Решение от 15 марта 2013 года №2-206/2013

Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-206/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-206 / 2013 г.
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского района Забайкальского края МЕЛЬНИКОВОЙ О.Н. при секретаре ПОТАПОВОЙ Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шилке Забайкальскогокрая
 
«15» марта 2013 г.
 
    гражданское дело по иску Высоцкой Валентины Васильевны  к  ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский»   о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Высоцкая В.В. обратилась  к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в апреле 1995 г. постановлением правления <ОБЕЗЛИЧИНО>  была разрешена продажа ей грузового автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> (1988 года выпуска, шасси <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>). 04.04.1995 г. она оплатила в кассу <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость автомобиля - 3 000 000 руб. 20.04.1995 г. по акту приёма-передачи ей были переданы грузовик и технический паспорт. На момент передачи грузовик являлся «платформой», так как будка с него была демонтирована. Поскольку автомобиль требовал ремонта, то его регистрация была отложена не неопределенное время. В настоящее время возникла необходимость регистрации автомобиля в ГИБДД. Однако составить договор купли-продажи и получить паспорт технического средства с соблюдением требований, существующих в настоящее время, не представляется возможным, так как  организации <ОБЕЗЛИЧИНО> сейчас не существует. Истец  просит признать её право собственности на указанный автомобиль и обязать ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» зарегистрировать автомобиль  на её  имя.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат   удовлетворению.
 
    Ст.218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Истец свои исковые требования обосновывает тем, что она приобрела автомобиль у <ОБЕЗЛИЧИНО>. Из имеющейся в деле копии постановления правления <ОБЕЗЛИЧИНО> следует, что правление постановило: продать грузовой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> Высоцкой В.В. (л.д.7). Таким образом, между Шилкинским <ОБЕЗЛИЧИНО> и Высоцкой В.В. фактически был заключён договор купли-продажи этого автомобиля. Тем более, что стороны свои обязательства по договору выполнили, о чём свидетельствует копия квитанции от 04.04.1995 г. об оплате покупателем стоимости автомобиля (л.д.12) и копия акта приёмки-передачи покупателю автомобиля и технического паспорта на него от 20.04.1995 г. (л.д.13).
 
    Из искового заявления следует, что официально договор купли-продажи между сторонами заключён не был.
 
    Согласно ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным  имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Из искового заявления следует, что  указанным автомобилем Высоцкая В.В. владеет с 1995 г. (более семнадцати лет), всё это время считает его своим, несёт расходы по его  хранению и содержанию. Этот факт в судебном заседании ответчиком не опровергнут. Соответственно, судом установлено, что Высоцкая В.В. добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и распоряжается  этим автомобилем более пяти лет, а значит приобрела на него право собственности на основании положения ст.234 ГК РФ о приобретательной давности.
 
    Ответчик  каких-либо возражений по иску не представил, что даёт суду право на вынесение решения по имеющимся в деле доказательствам. Более того, отсутствие возражений по иску от  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,  суд расценивает как фактическое признание им исковых требований Высоцкой В.В.  
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить исковые требованияВысоцкой Валентины Васильевны.
 
    Признать право собственности Высоцкой Валентины Васильевны  на грузовой автомобиль  <ОБЕЗЛИЧИНО> (1988 года выпуска, шасси <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>).
 
    Обязать ОГИБДД МО МВД России «Шилкинский» зарегистрировать указанный автомобиль  на имя  Высоцкой Валентины Васильевны.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение  месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
                      Мировой судья                                      О.Н. МЕЛЬНИКОВА
 
 
    Решение вступило в законную силу 16.04.2013 г.
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА:__________________________ О.Н. МЕЛЬНИКОВА
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать