Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-206/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-206/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 мая 2013 год п. Вейделевка
Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области Лепетюх Г.Ю.,
при секретаре Лободенко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Федоровой Н.Ф. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Белгородская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 13.10.2012 г. по 06.03.2013 г. в сумме ** руб. ** коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, суду направила письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска, в связи с тем, что задолженность за электроэнергию погашена ответчиком в полном объеме после подачи иска. Указала, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны. Просила взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца понятны, о чем свидетельствует соответствующее указание в вышеназванном письменном заявлении.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Платежным поручением от ** № ** (л.д.1), в совокупности с определением о зачете государственной пошлины от 29.04.2013 г. (л.д.19) подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере ** рублей за подачу искового заявления к ответчику.
Требование представителя истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Обстоятельство добровольного удовлетворения требований истца, ответчиком не опровергнуто.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ОАО «Белгородская сбытовая компания» от иска к Федоровой Н.Ф. о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» к Федоровой Н.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за период с 13.10.2012 г. по 06.03.2013 г. в сумме ** руб. ** коп. прекратить.
Взыскать с Федоровой Н.Ф., ** года рождения, уроженки с. Б. В-кого района Б-кой области, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Б-кая область, В-кий район, с. Б., ул. Д., д. **, в пользу ОАО «Белгородская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вейделевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Г.Ю. Лепетюх
