Решение от 22 мая 2013 года №2-206/2013

    Дело № 2-206/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кодинск 22 мая 2013 года
 
    Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Кирюхиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Буреягэсстрой» в лице филиала СУ БогучанГЭСстрой к Петрушину Василию Геннадьевичу о взыскании излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибки, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Буреягэсстрой» обратилось в суд с иском к Петрушину В.Г., просив взыскать с ответчика 5 936 рублей 16 копеек– излишне выплаченную сумму, а также 400 рублей – госпошлина. Свои требования истец мотивировал тем, что Петрушин В.Г. был принят на работу в ОАО «Буреягэсстрой» филиал СУ «БогучанГЭСстрой» приказом № 1109к от 27.08.2008г. в качестве плотника-бетонщика 6 разряда. На период работы в организации с ответчиком был заключен трудовой договор № 1109 от 27.08.2008г. Приказом № 2566 от 19.09.2011г. Петрушин В.Г. был уволен в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 77 ТК РФ. В результате счетной ошибки, произошедшей в октябре 2011г. Петрушину В.Г. была излишне выплачена денежная сумма, в счет окончательного расчета при увольнении за сентябрь 2011г., в размере 11 677,99 рублей, о чем 31.10.2011г. комиссионно представителями ОАО «Буреягэсстрой» был составлен и подписан акт обнаружения счетной ошибки. В декабре 2011г. Петрушину В.Г. была начислена выслуга лет с учетом надбавок, в связи с чем был произведен перерасчет задолженности. С учетом перерасчета задолженность перед ОАО «Буреягэсстрой» составила 5 936,16 рублей. 25.04.2012г. в адрес ответчика было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность перед истцом, письмо было возвращено с пометкой об отсутствии адресата.
 
        В судебном заседании представитель истца Гейн Н.А., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснение по существу дела.
 
    В судебном заседании ответчик Петрушин В.Г. не явился, не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, место жительства ответчика неизвестно.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях. Ответчику Петрушину В.Г. назначен адвокат Киселева Е.И., которая в судебном заседании в силу представительства по закону требования ОАО «Буреягэсстрой» не признала.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 137 ТК РФ:
 
    Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:
 
    для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
 
    для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
 
    для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
 
    при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.
 
    В случаях, предусмотренных абзацами вторым, третьим и четвертым части второй настоящей статьи, работодатель вправе принять решение об удержании из заработной платы работника не позднее одного месяца со дня окончания срока, установленного для возвращения аванса, погашения задолженности или неправильно исчисленных выплат, и при условии, если работник не оспаривает оснований и размеров удержания.
 
    Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:…
 
    счетной ошибки;…
 
    Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.1109 ГК РФ Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:…
 
    3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;…
 
    Судом установлено: Согласно свидетельству о несении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Открытое акционерное общество «Буреягэсстрой» ОАО «Буреягэсстрой» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1022800872951. Согласно свидетельству серии 28 № 001357235 ОАО «Буреягэсстрой» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области и ей присвоен ИНН 2813005249 и КПП 280101001. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2013г. ОАО «Буреягэсстрой» является действующим юридическим лицом. Согласно п.п. 1.1. положения о филиале открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» Строительное управление «БогучанГЭСстрой» филиал открытого акционерного общества «Буреягэсстрой» Строительное управление «БогучанГЭСстрой» создан в соответствии со ст. 55 ГК РФ, ст. 5 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», на основании решения Совета директоров ОАО «Буреягэсстрой», протокол № 58 от 21.02.2006г. Согласно п. 1.2 указанного положения Филиал является обособленным подразделением ОАО «Буреягэсстрой», расположенным вне места нахождения Общества и осуществляющим часть его функций, в том числе функции представительства. Согласно приказу № 1109к от 27.08.2008г. Петрушин В.Г. принят плотником-бетонщиком 6 разряда на участок № 1 в Филиал ОАО «Буреягэсстрой» СУ «БогучанГЭСстрой» с тарифной ставкой 40 рублей 56 копеек, 60% районный коэффициент и 50 % северная надбавка. Согласно трудовому договору № 1109 от 27.08.2008г. Петрушин В.Г. принят на работу в филиал ОАО «Буреягэсстрой» Строительное Управление «БогучанГЭСстрой» плотником – бетонщиком 6 разряда. Трудовой договор заключен на определенный срок, с 05.08.2008г. на период выполнения строительно-монтажных работ на основных сооружениях согласно доп. Соглашения № 5 от 01.09.2007г. к договору № 03-04С002/07 Согласно приказу № 1388к от 14.10.08г. Петрушин В.Г. переведен мастером строительных и монтажных работ с окладом 8 371 рублей. Согласно приказу № 793к от 23.04.2010г. Петрушин В.Г. переведен производителем работ с окладом 9 068 рублей. Согласно приказу № 2069к от 13.08.2010г. Петрушин В.Г. переведен начальником участка с окладом 14 648 рублей. На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора Петрушин В.Г. уволен 25.09.2011г. переводом по п. 5 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Согласно расчетному листку за сентябрь 2011г. Петрушину В.Г. полагалось к выплате: оплата по табелю 12 817 рублей, доплата за расширение объема работ 4 614, 12 рублей, компенсация отпуска при увольнении 51 250,21 рублей, районный коэффициент 10 458,67 рублей, северная надбавка 8 715,56 рублей, итого начислено 87 855,56 рублей, удержано 378,90 рублей удержание за питание по путевкам и 2 688, 66 рублей, всего выплачено 69 700 рублей и долг за предприятием на конец месяца 77 268,32 рубля. Согласно расчетному листку за октябрь 2011г. начислено: премия месячная 6 972,45 рублей, районный коэффициент 4 183,47 рублей, северная надбавка 3 486,23 рублей, всего начислено 14 642,15 рублей. Долг за предприятием на начало месяца 77 268,32 рублей. Удержано НДФЛ 13 325 рублей, удержание за услуги связи (превышение) 263,46 рублей, всего удержано 13 588,46 рублей. Выплачено по ведомости 90 000 рублей. Долг за предприятием на конец месяца 11 677,99 рублей. Согласно расчетному листку за декабрь 2011г. начислено: выслуга лет 3 142,30 рублей, районный коэффициент 1 885,38 рублей, северная надбавка 1 571, 15 рублей. Всего начислено 6 598,83 рублей. Долг за работником на начало месяца 11 677,99 рублей. Удержано НДФЛ 857 рублей. Долг за работником на конец месяца 5 936,16 рублей. Согласно платежной ведомости № 173 от 07.10.2011г. Петрушину В.Г. выплачено 90 000 рублей. Согласно платежной ведомости № 167 от 28.09.2011г. Петрушину В.Г. выплачено 62 200 рублей. Согласно платежной ведомости № 156 от 12.09.2011г. Петрушину В.Г. выплачено 7000 рублей и по платежной ведомости № 161 от 26.09.2011г. Петрушину В.Г. выплачено 500 рублей. Согласно акту от 31.10.2011г. об обнаружении счетной ошибки ФИО3, ведущим бухгалтером по расчету заработной платы Филиала ОАО «Буреягэсстрой» СУ «БогучанГЭСстрой» обнаружена счетная ошибка при выплате заработной платы за сентябрь 2011г. Петрушину В.Г. Ошибка произошла из-за сбоя бухгалтерской программы 1С Бухгалтерия, в результате чего в сентябре 2011г. не были удержаны налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 11 421 рублей, превышение лимита услуг связи в размере 263,46 рублей, что привело к переплате заработной платы. В результате счетной ошибки, произошедшей в октябре 2011г. был излишне выплачен окончательный расчет при увольнении за сентябрь 2011г. Петрушину В.Г. на общую сумму 11 677, 99 рублей. Комиссия в составе главного бухгалтера ФИО4, начальника отдела кадров ФИО5, инженера-программиста ФИО6, бухгалтера-кассира ФИО7 факт обнаружения счетной ошибки подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ Петрушину В.Г. направлено письмо, в котором сообщено, что при расчете в связи с увольнением в кассе ОАО «Буреягэсстрой» филиала СУ «БогучанГЭСстрой» Петрушиным В.Г. была получена денежная сумма сверх начисленной заработной платы в размере 11 677 рублей 99 копеек, возврат данной суммы не произведен. В декабре 2011г. была начислена выслуга лет с учетом надбавок на эту сумму, в связи с чем был произведен перерасчет задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ОАО «Буреягэсстрой» составила 5 936, 16 рублей. Предложено в срок до 14.05.2012г. оплатить задолженность перед ОАО «Буреягэсстрой» в полном размере. Согласно положению о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет в ОАО «Буреягэсстрой» П-О-ОАО-33-07 раздел 5 п. 5.1 Единовременное вознаграждение за выслугу лет в соответствии с настоящим Положение выплачивается в следующих размерах: до 01 года вознаграждение не начисляется, от 01 года до 3 лет годовой размер вознаграждения за выслугу лет в долях месячной тарифной ставки (оклада) составляет 0.6, а полугодовой 0.3. Согласно расчету вознаграждения за выслугу лет работников СУ «БогучанГЭСстрой» за 2 полугодие 2011г. вознаграждение Петрушина В.Г. составляет 3 142,30 рублей, что с учетом районного коэффициента и северной надбавки составляет 5741,83 рубля. Таким образом, излишне выплаченная сумма в размере 11 677 рублей 99 копеек -5741,83 рубля =5 936, 16 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 649 от 24.07.2012г. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО «Буреягэсстрой» удовлетворить.
 
        Взыскать с Петрушина Василия Геннадьевича в пользу ОАО «Буреягэсстрой» излишне выплаченную вследствие счетной ошибки сумму заработной платы в размере 5 936 рублей 16 копеек, уплаченную ответчиком государственную пошлину в сумме 400 рублей, а всего 6 336 рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 27.05.2013 г.
 
    Председательствующий:      Е.В. Головина
 
    Копия верна: Судья: