Решение от 21 июня 2013 года №2-206/2013

 
                                                                                                              Дело № 2-206/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    с. Смоленское              21 июня 2013 года.
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего судьи       Анищенко И. М.,
 
    при секретаре судебного заседания       Рыль И. М.,
 
    с участием прокурора Смоленского района Алтайского края Алтуховой Е. Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края, в интересах Соколова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Солоновское мараловодческое хозяйство» о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
у с т а н о в и л :
 
         Прокурор Смоленского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Соколова В. А., к ООО «Солоновское мараловодческое хозяйство» о взыскании невыплаченной заработной платы, указывая, что прокуратурой Смоленского района проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда. По результатам проверки установлено, что работодателем ООО «Солоновское мараловодческое хозяйство» не выплачена заработная плата работнику в полном объеме. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работником предприятия ООО «Солоновское мараловодческое хозяйство» Соколовым В. А., имеется задолженность по заработной плате в сумме 8893 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу материального истца невыплаченную заработную плату в сумме 8893 руб.
 
         Материальный истец Соколов А. В., в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные в его интересах прокурором требования.
 
          Прокурор Смоленского района Алтухова Е. Л. в судебном заседании поддержала исковые требования, заявленные в интересах Соколова А. В., просила взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату в сумме 8893 руб. В подтверждение обоснованности требований ссылалась на те же доводы, что указаны в исковом заявлении.
 
         Представитель ответчика ООО «Солоновское мараловодческое хозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
         Выслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
         Согласно заявления Соколова А. В., на л.д. 4 он просит прокурора района обратиться в суд в его интересах с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате с работодателя.
 
         Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950г. каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство. В соответствии с практикой Европейского суда право на справедливое разбирательство начинается с обеспечения свободного доступа к правосудию. В силу ст. 13 названной Конвенции каждый имеет право на эффективное средство государственной защиты. В Российской Федерации данная норма международного права реализуется, в том числе, через ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, согласно которой государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав. В силу ст. 48 Конституции РФ каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
        Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
         В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.
 
         В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.      
 
         Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективными договорами, трудовым договором.
 
         Судом установлено, что Соколов А. В., с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Солоновское мараловодческое хозяйство» в должности тракториста-машиниста 2 кл., что подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором №, заключенным с работником ДД.ММ.ГГГГ
 
         Согласно п. 3.4 трудового договора, заработная плата, включая премии, надбавки и другие выплаты компенсационного и стимулирующего характера выплачивается не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена.
 
         Как следует из справки за подписью генерального директора ООО «Солоновское мараловодческое хозяйство» на л.д. 8 задолженность перед Соколовым А. В., по заработной плате за период с декабря 2012 г. по февраль 2013 года включительно составляет 8893 руб.
 
        Таким образом, судом установлено, что работодателем нарушены сроки выдачи заработной платы работнику, установленные как Трудовым кодексом РФ, так и трудовым договором, заключенным с работником. В связи с чем, требование о взыскании задолженности по заработной плате с ответчика в пользу истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой, истец был освобожден в сумме 355 руб. 72 коп.
 
         Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Следовательно, решение суда о взыскании невыплаченной заработной платы за период трех месяцев с декабря 2012 г. по февраль 2013 г. включительно в сумме 8893 руб. подлежит немедленному исполнению.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
         Исковые требования прокурора Смоленского района Алтайского края в интересах Соколова В. А. к ООО «Солоновское мараловодческое хозяйство» удовлетворить.
 
        Взыскать с ООО «Солоновское мараловодческое хозяйство» в пользу Соколова В. А. не выплаченную заработную плату в сумме 8893 рублей за период с декабря 2012 года по февраль 2013 года включительно.        
 
         Взыскать с ООО «Солоновское мараловодческое хозяйство» в бюджет муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 355 руб. 72 коп.
 
         Решение суда о взыскании с ООО «Солоновское мараловодческое хозяйство» в пользу Соколова В. А. заработной платы за три месяца с декабря 2012 г. по февраль 2013 г. включительно в сумме 8893 рублей подлежит немедленному исполнению.
 
         Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.
 
         Судья