Решение от 16 апреля 2013 года №2-206/2013

    Дело № 2 - 206 / 2013
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2013 года
 
    Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Тарасовой Л.Т.,
 
    С участием прокурора Нурмухаметова Н.В.
 
    При секретаре Кочетковой Е.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой С.А. к Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение, об обязывании Администрацию Бакальского городского поселения заключить договор социального найма на жилое помещение, об обязывании Администрацию Бакальского городского поселения признать право на бесплатную приватизацию жилого помещения,
 
    По иску Беляковой С.А. к Администрации Бакальского городского поселения, к ФИО14 о признании договора социального найма, заключенного между Администрацией Бакальского городского поселения и ФИО14 недействительным, о выселении без представления другого жилого помещения ФИО14 из жилого помещения,
 
    По встречному исковому заявлению Администрации «Бакальcкое городское поселение» к Беляковой С.А. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения,
 
У с т а н о в и л :
 
    Белякова С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района (далее читать – Администрация Бакальского городского поселения) о предоставлении ей жилого помещения, расположенного по <адрес>, об обязывании Администрации Бакальского городского поселения заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, об обязывании Администрации Бакальского городского поселения признать ее право на бесплатную приватизацию жилого помещения.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Администрацию Бакальского городского поселения с заявлением заключить с ней договор социального найма согласно прописке по <адрес>. Решением жилищной комиссии ей было отказано по тем основаниям, что ею представлены не все документы. В жилищную комиссию ею были представлены все документы, кроме ордера. Согласно п. 15 Примерного положения об общежитиях от ДД.ММ.ГГГГ, ордер при вселении в общежитие сдается в администрацию общежития. Закон не обязывал вселившихся жильцов оставлять ордер при вселении, жильцы не несут ответственности за его сохранность. При принятии на баланс общежития в Администрацию <адрес> ордера не было. Недавно осуществлена процедура перевода общежития в статус многоквартирного дома, об этой процедуре ее никто не уведомил. Ключи от комнаты ей не дают. В течение многих лет в ком. № в общежитии проживают незнакомые ей мужчины.
 
    В судебном заседании истец Белякова С.А. исковые требования дополнила и уточнила, указав в качестве соответчика ФИО14
 
    Дополнив исковые требования она просила: признать за ней право пользования жилым помещением по адресу<адрес>, вселить ее в данное жилое помещение, обязать Администрацию Бакальского городского поселения заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, обязать Администрацию Бакальского городского поселения признать право на бесплатную приватизацию жилого помещения, признать договор социального найма, заключенный между Администрацией Бакальского городского поселения и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, выселить ФИО14 из спорного жилого помещения. (л.д. 29-32, 82)
 
    В судебном заседании на уточненных исковых требованиях Белякова С.А. настаивала.
 
    Представитель ответчика – Администрации Бакальского городского поселения ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Администрацией Бакальского городского поселения был заявлен встречный иск о признании Беляковой С.А. не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> <адрес>, о снятии ее с регистрационного учета.
 
    В обоснование встречного иска Администрация Бакальского городского поселения указала, что ДД.ММ.ГГГГ Беляковой С.А. было предоставлено койко-место по <адрес>. Однако, она в комнату не вселялась, в комнате не проживала, в расходах по содержанию жилого помещения не участвовала, коммунальные услуги не оплачивала. Администрация <адрес> препятствий Беляковой С.А. в проживании в комнате не чинила. На основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Промресурс», являющейся управляющей организацией в отношении <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в комнате проживал ФИО1, после его смерти, с ДД.ММ.ГГГГ комнате пустовала, оплату коммунальных услуг никто не производил. Решением Совета депутатов Бакальского городского поселения <адрес> № от 01.12. 2009 года общежитию по <адрес> был изменен статус на жилищный фонд социального использования. Решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилая комната № была распределена ФИО14, с которым был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как Белякова С.А. зарегистрирована в жилом помещении, но никогда в него не вселялась, она не приобрела права на жилую площадь.
 
    В судебном заседании представитель Администрации Бакальского городского поселения уточнил исковые требования: просил признать Белякову С.А. не приобретшей права пользования жилым помещением и выселить ее из жилого помещения.
 
    В судебном заседании истец по встречному иску на удовлетворении иска настаивал.
 
    Ответчик по встречному иску Белякова С.А. исковые требования не признала.
 
    Ответчик по иску Беляковой С.А. о признании договора социального найма незаключенным, о выселении из жилого помещения, ФИО14 иск не признал по тем основаниям, что проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма, оплатил задолженность по коммунальным платежам, произвел в комнате ремонт. О том, что в комнате была зарегистрирована Белякова С.А., ему было неизвестно.
 
    Заслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении встречного иска следует отказать, исковые требования Беляковой С.А. следует удовлетворить, суд находит исковые требования Беляковой С.А. не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Администрации Бакальского городского поселения подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
 
    Белякова С.А. обратилась в Администрацию Бакальского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении с ней договора социального найма на комнату (квартиру) <адрес> согласно ее регистрации по этому же адресу. В заявлении она указывает, что данная комната ей была выделена как специалисту Бакальского рудоуправления в ДД.ММ.ГГГГ, приехавшему по направлению из института, на основании открепного талона, в котором было указано об обеспечении ее как молодого специалиста общежитием.
 
    Как усматривается из сообщения главы Администрации Бакальского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Беляковой С.А. было рекомендовано для рассмотрения вопроса на жилищной комиссии предоставить документы: заявление, документы, подтверждающие право занятий данной комнаты (ордер), поквартирную карточку, копию паспорта. (л.д. 12).
 
    Решением жилищной комиссии при администрации Бакальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в заключении договора социального найма, рекомендовано обратиться в суд на восстановление права на жилое помещение (койко - место) по <адрес> (л.д.14)
 
    В судебном заседании установлено, что Белякова С.А.имеет регистрацию по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10 )
 
    Согласно выписке из реестра муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – комната №, расположенная по <адрес> является муниципальной собственностью на основании решения Совета депутатов Бакальского городского поселения ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня имущества Саткинского муниципального района, принимаемого в собственность муниципального образования «Бакальское городское поселение». (л.д.36)
 
    Решением Совета депутатов Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменен статус муниципального общежития в части <данные изъяты> этажа, расположенного по <адрес> на статус жилищного фонда социального использования. л.д. 37
 
    Согласно ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент регистрации Беляковой С.А. в общежитии, а также Примерному положению об общежитиях, утвержденному Постановлением Совета Министров РСФСР от 11.08.1988 года, жилая площадь в общежитии предоставляется рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам по совместному решению администрации профсоюзного комитета и комитета комсомола объединения, предприятия, учреждения, организации или учебного заведения, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме. При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития.
 
    Жилая площадь в общежитии предоставляется не менее <данные изъяты> кв.м. на одного человека.
 
    Документов, на основании которых истец вправе была занять спорное жилое помещение: совместное решение администрации и профсоюзного комитета Бакальского рудоуправления о выделении койко –место в комнате № в общежитии, ордер на койко место в комнате Беляковой С.А. суду не представлено, а судом не добыто.
 
    Согласно сообщения ООО «Альтернатива- центр» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пожаром, который произошел ДД.ММ.ГГГГ, архивные данные: ордер на гр-ку Белякову С.А. не сохранился. (л.д.35)
 
    Согласно сообщения ООО «Бакальское рудоуправление исход. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы Бакальского городского поселения ФИО4, ООО «Бакальское рудоуправление» не имеет возможности предоставить информацию в отношении выделения в ДД.ММ.ГГГГ Беляковой С.А. комнаты № в общежитии №, расположенном по <адрес>, в связи с тем, что ОАО «Бакальское рудоуправление», на балансе которого после приватизации в ДД.ММ.ГГГГ государственного предприятия Бакальское рудоуправление, стоял указанный выше объект недвижимости, на основании решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано несостоятельным (банкротом), распоряжением главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано и согласно уведомления инспекции МНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в налоговом органе. ООО «Бакальское рудоуправление» правопреемником ОАО «Бакальское рудоуправление» не является, архивами не располагает. (л.д. 47)
 
    Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ директора Бакальской Централизованной клубной системы ФИО5 и председателя местного комитета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в жилищную комиссию Администрации <адрес>, Администрация Бакальской централизованной клубной системы просит решить вопрос о прописке Беляковой С.А., руководителе детского хора Дворца культуры горняков Бакальской ЦКС, которая со своей семьей ( мужем и дочерью) прописаны в общежитии <адрес> в комнатах №, но никогда там не проживали, не имели комнаты, ни койко – места, не оплачивали за общежитие (лицевой счет не открыт), а проживали в квартире матери ФИО7 по <адрес> Основание справка коменданта общежития ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и справка юриста консультанта ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45).
 
    Таким образом, правовых оснований, по которым Белякова С.А. была вправе занять койко-место в комнате № в общежитии в ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
 
    Доводы Беляковой С.А. о том, что она проживала в комнате № в общежитии опровергаются письмом от ДД.ММ.ГГГГ директора Бакальской Централизованной клубной системы ФИО5 и председателя местного комитета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного в жилищную комиссию Администрации <адрес>.
 
    Данное письмо было представлено в Администрацию <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии поквартирной карточки на комнату № в общежитии, в <адрес>, заверенной инспектором отделения УФМС России по <адрес>, в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал наниматель ФИО10 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала наниматель ФИО11, ее дочь ФИО12 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1, на основании договора поднайма от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО1 на основании типового договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78)
 
    Не доверять данным, имеющимся в данной поквартирной карточке, у суда нет оснований.
 
    Письмо директора Бакальской Централизованной клубной системы ФИО5 и председателя местного комитета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит данным, имеющимся в поквартирной карточке, согласно которой в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал наниматель ФИО10 Соответственно, в данный период Белякова С.А. в комнате не проживала.
 
    Как усматривается из справки ООО «Промресурс « № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> июня ДД.ММ.ГГГГ проживал и оплачивал ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ квартира пустовала, и оплата не производилась, С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в квартире проживает и оплачивает услуги ФИО14 (л.д. 42)
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Бакальского городского поселения и ФИО14 был заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии – комнаты <адрес>. (л.д. 56)
 
    Как следует из пояснений Беляковой С.А. с момента рождения дочери она не стала проживать в общежитии, впоследствии у нее забрали ключ от комнаты, стали заселять в комнату № незнакомых ей мужчин, в связи с чем, она не имела возможности проживать в комнате, чинили ей препятствия в оплате квартиры.
 
    Доказательств, подтверждающих, что чинились препятствия в проживании в комнате, в оплате коммунальных платежей суду не представлены.
 
    Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная Беляковой С.А. об оплате за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в МП ПМОКХ <адрес>, не содержит расшифровки сведений, за какие услуги и по какому адресу была произведена данная оплата, в связи с чем ее нельзя расценивать как доказательство оплаты за проживание комнаты № в общежитии. (л.д. 87)
 
    Как усматривается из справки, выданной Беляковой С.А., АО «Бакальским рудоуправлением», Белякова С.А. работала в профкоме БРУ в должности <данные изъяты>, из заработной платы производили удержания за общежитие с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек ежемесячно. В данной справке не содержится сведений о жилом помещении (адрес общежития, номер комнаты), за которое производилась оплата. Как пояснил истец, в данном общежитии в комнате № был прописан ее муж, соответственно, находясь в браке, она могла производить оплату и за комнату №.
 
    Других доказательств по оплате коммунальных платежей за ком. <адрес> ответчиком суду не представлено.
 
    К показаниям свидетеля ФИО13 о том, что истец действительно проживала в ДД.ММ.ГГГГ в общежитии, суд относится критически, так как показания данного свидетеля другими доказательствами по делу не подтверждены.
 
    Кроме того, как усматривается из записей в поквартирной карточке (л.д.78), лицам, проживающим в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ выдавались ордера, с ФИО1 заключался договор поднайма и типовой договор найма, соответственно, данные лица производили оплату за проживание в общежитии и коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (на момент смерти ФИО1)
 
    В связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма ДД.ММ.ГГГГ с ФИО14, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги производит ФИО14, что подтверждается предоставленными им квитанциями. (л.д. 104)
 
    О фактическом не проживании в спорной комнате ответчика подтверждают также ее письменные обращения в Администрацию Бакальского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 86), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
 
    В письменном обращении от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы администрации <адрес> Белякова С.А. просит предоставить ей койко-место в общежитии № <адрес> согласно адресу, указанного в штампе о прописке в паспорте. л.д. 38
 
    Решением жилищно-бытовой комиссии при главе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было решено предоставить койко-место Беляковой С.А. по указанному адресу с условием, что будет платить за него ежемесячную квартплату (л.д. 39)
 
    В судебном заседании Белякова С.А. пояснила, что койко-место ей предоставили, но она не стала вселяться, так как в комнате проживал посторонний мужчина. Она стала просить отдельную комнату, так как у нее был ребенок. (л.д. 61)
 
    Согласно заявлению Беляковой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы Администрации <адрес>, она просит предоставить ей комнату в общежитии № согласно прописке, так как дочь не может получить паспорт, так как нигде не прописана. (л.д.40)
 
    Как усматривается из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, жилищная комиссия решила истребовать от Беляковой С.А. ходатайство с места работы о выделении комнаты в общежитии, а также собрать необходимые документы для постановки на очередь. (л.д. 41)
 
    В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.
 
    Частью 2 ст. 105 ЖК РФ жилые помещения предусмотрено, что договор жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения, прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
 
    В силу ст. 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированным жилым помещениям. Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений Специализированные жилые помещения по установленным настоящим Кодексам основаниям предоставляются гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.
 
    Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о незаконности действий должностных лиц Администрации Бакальского городского поселения, других должностных лиц, которые создавали препятствия Беляковой С.А. в проживании в спорной комнате (не отдавали ключи от комнаты, препятствовали производить оплату за комнату, заселяли в спорную комнату других лиц) ответчиком не ставился.
 
    При разрешении вопроса о признании лиц утратившими права пользования либо не приобретшими права пользования жилым помещением необходимо руководствоваться п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07. 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», который разъясняет, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма. (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Согласно подпункта б п. 41 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ после 01 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является согласно ст. 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.
 
    В то же время необходимо иметь в виду, что по действующему до 01 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в служебное жилое помещение и заключения договора найма служебного жилого помещения является установленный формы ордер (статья 47, 105 ЖК РСФСР, а основанием для вселения в общежитие – ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР).
 
    Вселяться в комнату на койко – место Белякова С.А. в ДД.ММ.ГГГГ не стала, после вынесения решения жилищно – бытовой комиссии ДД.ММ.ГГГГ о необходимости представлении ходатайства с места работы о выделении комнаты в общежитии, о собрании документов для постановки на очередь на общежитие, истребуемые от нее документы, подтверждающих обоснованность предоставления комнаты в общежитии, в Администрацию Бакальского городского поселения не предоставила.
 
    Для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселиться в жилое помещение, в нем постоянно проживать, нести обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения.
 
    После вынесения решения жилищно-бытовой комиссией ДД.ММ.ГГГГ Белякова С.А. не вселялась в спорную комнату, не проживала в ней. Доказательств, что она несла расходы по оплате коммунальных услуг, оплату за проживание в комнате № с ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. ДД.ММ.ГГГГ по поводу вселения в спорную комнату не обращалась. Решение Администрации Бакальского городского поселения о выделении комнаты № в общежитии Беляковой С.А. не принято. Ордера на занятие по найму жилой площади в общежитии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду истец не предоставила.
 
    Как усматривается из копий поквартирных карточек, предоставленных УФМС России, в спорной квартире проживал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на основании договора поднайма от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал в комнате на основании типового договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78), то есть на момент вынесения решения жилищно – бытовой комиссии в ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Беляковой С.А. в комнате № койко - место, сведений о том, что в данной комнате проживали граждане в поквартирной карточке не содержится. Исходя из сведений, содержащихся в вышеуказанных поквартирных карточках (л.д.78), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате никто не был зарегистрирован, комната была свободная. Доказательства истца, что чинились препятствия в решении вопроса о заселении в спорную комнату, истцом суду не представлено.
 
    Так как истец не вселился в комнату в связи с представлением ему койко – места в комнате, она не приобрела право пользования жилым помещением.
 
    В настоящее время такого жилого помещения как койко-место в спорном помещении не существует, так как с общежития снят статус «специализированный жилой фонд».
 
    С момента заключения типового договора найма жилого помещения в общежитии № все расходы за проживание в комнате № в общежитии несет наниматель ФИО14 Сам по себе факт регистрации Беляковой С.А. в спорном жилом помещении не является основанием для признания за ней права пользования жилым помещением, так как она не приобрела данное право.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для признания за истцом права пользования спорной комнатой, возложении обязанности на Администрацию Бакальского городского поселения заключить с ней договор социального найма на № вселить ее в квартиру, признать недействительным договор социального найма, заключенный между ФИО14 и Администрацией Бакальского городского поселения и выселить ФИО14 из спорного жилого помещения. В удовлетворении иска Беляковой С.А. следует отказать в полном объеме.
 
    Так как права пользования спорной комнатой Белякова С.А. не приобрела, до настоящего сохраняет регистрацию в данной комнате, суд считает, что встречный иск Администрации Бакальского городского поселения о признании Беляковой С.А. не приобретшей права пользования жилым помещением, о выселении подлежит удовлетворению в силу ст. 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ.
 
    Решение суда о выселении из жилого помещения является основаниям для снятия Беляковой С.А. с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ суд
 
    Р е ш и л :
 
    В удовлетворении исковых требований Беляковой С.А. к Администрации Бакальского городского поселения, к ФИО14 о признании права пользования на жилое помещение, расположенное по <адрес>, о вселении в жилое помещение по <адрес> о возложении обязанности на Администрацию Бакальского городского поселения заключить с ней договор социального найма на жилое помещение по <адрес> о возложении обязанности на администрацию Бакальского городского поселения признать право на бесплатную приватизацию жилого помещения по <адрес> о признании договора социального найма, заключенного между Администрацией Бакальского городского поселения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, о выселении ФИО14 из жилого помещения, расположенного по <адрес> отказать.
 
    Встречные исковые требования Администрации Бакальского городского поселения удовлетворить.
 
    Признать Белякову С.А. не приобретшей права пользования жилым помещением – комнатой №, расположенной по <адрес>.
 
    Выселить Белякову С.А. из жилого помещения-комнаты № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Саткинский городской
 
    Председательствующий : (подпись) Тарасова Л.Т.
 
    Копия верна.
 
    Судья : Тарасова Л.Т.
 
    Секретарь : Кочеткова Е.В.
 
    Решение вступило в законную силу «___»_______2013 года
 
    Судья : Тарасова Л.Т.