Решение от 05 апреля 2013 года №2-206/2013

    № 2-206/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 апреля 2013 года г. Очёр
 
    Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.
 
    при секретаре Шардаковой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мавлетова И. А. к УФССП России по Пермскому краю, 3 лицо - ОСП по Очерскому району об уменьшении размера исполнительского сбора и предоставлении рассрочки,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов по Очерскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с Мавлетова И.А. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
 
    В настоящее время Мавлетов И.А. просит уменьшить размер исполнительского сбора до <данные изъяты> и предоставить рассрочку по его уплате на 4 месяца. В обоснование требований указал, что решением Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № с него в пользу «<данные изъяты>» взыскано <данные изъяты>. На основании данного решения возбуждено исполнительное производство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из суммы основного долга определена сумма исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. О данном постановлении он узнал только после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ По исполнительному листу взыскано <данные изъяты>, на оставшуюся сумму долга между ним и взыскателем достигнуто соглашение о добровольном возмещении задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя исполнительное производство окончено с возвратом исполнительного листа взыскателю. Считает что исполнительный сбор необходимо исчислить от суммы принудительно взысканной денежной суммы, то есть от <данные изъяты>, поскольку остальная сумма выплачена им добровольно. Указал, что, не смотря на тяжёлое материальное положение, он постоянно вёл переговоры со взыскателем, закончившиеся заявлением банка о возврате исполнительного листа взыскателю, то есть проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.
 
    В судебном заседании представитель Мавлетова И.А. адвокат Чечкин А.М. заявленные требования поддержал полностью, просит уменьшить сумму исполнительского сбора, а также предоставить рассрочку по его уплате на 4 месяца.
 
    Представитель отдела службы судебных приставов Колчанова Н.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Вопрос о снижении размера исполнительного сбора оставляет на усмотрение суда, по предоставлению рассрочки на 4 месяца не возражает.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, пришёл к следующему.
 
    Судом установлено, решение Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа службой судебных приставов о возбуждено исполнительное производство.
 
    В связи с неисполнением должником в добровольном порядке решения суда, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из суммы основного долга исчислена сумма исполнительного сбора в размере в размере <данные изъяты>.
 
    В силу положений ст.13 ГПК РФ все судебные решения, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению, их неисполнение влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 ст.30 Закона об исполнительном производстве).
 
    Положения части 1 ст.105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    В соответствии с частью 6 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В силу части 1 ст.112 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Согласно части 7 ст.112 суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью3 ст.112.
 
    Принимая во внимание принятые должником меры к погашению образовавшейся задолженности, необходимую степень заботливости и осмотрительности, суд считает возможным уменьшить размер исполнительного сбора на одну четверть от размера исчисленного в соответствии с ч.3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем.
 
    С учетом имущественного положения должника, мнения представителя службы судебных приставов, суд также считает возможным предоставить должнику рассрочку уплаты исполнительского сбора сроком на 4 месяца.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Мавлетову И. А. уменьшить размер исполнительного сбора по постановлению судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Очерскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.
 
    Предоставить Мавлетову И. А. рассрочку по взысканию исполнительского сбора сроком на 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными частями.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца после его вынесения.
 
    Судья Очерского районного суда И.С. Пименова