Решение от 14 июня 2013 года №2-206/2013

    Дело № 2-206 /2013 копия
 
Решение именем Российской Федерации
    город Няндома 20 марта 2013 года
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макарова М.В.,
 
    при секретаре ФИО9,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
 
установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО10 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является одним из наследников по закону.
 
    Ответчик единолично подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону от своей матери ФИО10 и не сообщил нотариусу о том, что имеются другие наследники по закону, а именно истец, являющийся его родным братом, который так же желал и желает вступить в наследство своей матери.
 
    Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на жилой дом, а ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру № на земельный участок.
 
    Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство имущества ФИО10 нотариусом отказано по причине того, что свидетельство уже получено его братом ФИО1
 
    Считает, что ответчиком данное свидетельство получено незаконно, так как нотариального согласия отказа от наследства он не давал.
 
    Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на земельный участок, расположенный по указанному адресу, выданные ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты <адрес>: <адрес> ФИО11 на имущество ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО10 До ДД.ММ.ГГГГ года у него имелась регистрация по двум адресам: по месту проживания - пе<адрес>, и по <адрес>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года в паспорте, при его замене, стоит отметка о его регистрации по адресу: пе<адрес>. После смерти матери по истечении 6 месяцев он обращался к нотариусу для принятия наследства. Нотариус рекомендовал ему обратиться в суд, для чего точно он не помнит.
 
    Заявление нотариусу он не писал. Подтвердить факт обращения к нотариусу не может. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в налоговую инспекцию для решения вопроса об оплате налога на дом. Ему выдали квитанцию об оплате налога. С ДД.ММ.ГГГГ года он уплачивал налог на имущество - жилой дом. Квитанции по оплате налога приходили ему за два дома: по пе<адрес>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года в доме стал проживать старший брат ФИО1.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года домом стал заниматься брат ФИО8, отремонтировал дом и переехал в него.
 
    Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ году в суде рассматривалось дело о наследстве по заявлению ФИО8. Он вызывался в суд, но в судебном заседании не участвовал по причине злоупотребления спиртным.
 
    <адрес>по пе<адрес> ранее принадлежал ему. Около года назад он переписал дом на жену. В настоящее время брак между ними расторгнут, дом ему не принадлежит.
 
    Каким-либо способом в наследство после смерти матери в течение 6 месяцев он не вступал. Препятствий для вступления в наследство у него не имелось. В суд с заявлениями о восстановлении срока принятия наследства он не обращался.
 
    Ответчик ФИО1 иск не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО10 На момент смерти она проживала по адресу: <адрес>, являлась единственным собственником жилого дома и земельного участка. Брат ФИО7 в наследство после смерти матери не вступал, дом и земельный участок не принял. Препятствий для вступления в наследство у истца не имелось.
 
    Он, в свою очередь, вступил в наследство, что подтверждается решением суда. Истец был извещен о рассмотрении дела, вызывался в суд, но в судебное заседание не явился.
 
    В настоящее время он отремонтировал дом, проживает в нем со своей семьей, пользуется земельным участком. Право собственности на дом и земельный участок он оформил.
 
    До ДД.ММ.ГГГГ года состояние дома было плохое, он был непригоден для проживания. До того момента, пока он не отремонтировал дом, истец не возражал, чтобы он занимался ремонтом дома, оформлял документы на дом. Все остальные братья и сестры не возражали, чтобы он принял дом.
 
    Просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Третье лицо - нотариус Нотариальной палаты <адрес>: <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    На основании ст.ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ФИО10 проживала по адресу: <адрес>, что в частности подтверждается свидетельством о смерти, выданным Няндомским территориальным отделом Управления ЗАГС <адрес> (л.д. 15), справкой администрации муниципального образования «Няндомское» (л.д. 16).
 
    В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
 
    Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Из Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 12.06.1964 года следует, что при рассмотрении дел о наследовании судам необходимо иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
 
    Наследство после смерти ФИО10 открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ГК РСФСР в редакции 1964 года.
 
    Согласно ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» часть третья ГК РФ введена в действие с 01 марта 2002 года, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
 
    В соответствии со ст. ст. 527 - 528, 532, 546 и 557 ГК РСФСР при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам. Наследование осуществляется по завещанию или по закону. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.
 
    Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО10: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 31).
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.
 
    Из положений ч. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 открыто наследственное дело к имуществу ФИО10, состоящему из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, а ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 29, 30).
 
    Суд признает обоснованными доводы ответчика ФИО1, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что действующее законодательство не обязывает наследника предоставлять нотариусу сведения о всех лицах, претендующих на получение наследства, каждый наследник по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права. Истец и наследодатель проживали в одном городе, там же находится наследственное имущество, о смерти матери истцу ФИО1 стало известно своевременно, следовательно, последний знал об открытии наследства, однако ни одним из способов принятия наследства в установленный срок не воспользовался. Достоверно зная о смерти наследодателя и о составе наследственного имущества, будучи заинтересованным в получении наследственного имущества, истец не имел никаких препятствий к тому, чтобы в установленном законом порядке и сроки вступить в наследство. Обстоятельства, связанные с личностью истца, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче истцом ФИО1 заявления нотариусу о принятии наследства отсутствуют. Неосведомленность наследника о законодательно установленных сроках и порядке принятия наследства сама по себе не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, что подтверждается позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пп. «а» абз. 2 п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Поскольку данные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
 
    Так из показаний свидетеля ФИО5 следует, что после смерти мамы истец в течение 6 месяцев в наследство не вступил. Препятствия для этого у него не имелось. Ответчик проживал в другом районе <адрес>, однако периодически приезжал, ремонтировал дом. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 переехал в Няндома, отремонтировал дом, оформил документы на наследство, в настоящее время проживает в доме.
 
    За ДД.ММ.ГГГГ лет после смерти мамы ФИО7 документы на дом не оформил, ремонтом дома не занимался. В ДД.ММ.ГГГГ году он знал, что ФИО8 обратился в суд для установления факта принятия наследства, вызывался в суд в качестве свидетеля, однако туда не явился. Заявлений о том, что он также является наследником, ФИО7 не подавал.
 
    У ФИО7 имеется свой дом, в котором он проживает по соседству с братом ФИО8.
 
    Свидетель ФИО12 показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состоит в браке с ответчиком. Когда она первый раз побывала в <адрес>, там можно было пользоваться только одной маленькой комнатой. ФИО8 отремонтировал печь, подполье, полы, заменил оконные рамы, пристроил веранду и крыльцо. С момента вступления в брак она проживает с ответчиком в этом доме. После смерти ФИО10 ФИО7 в наследство не вступал.
 
    Согласно показаний свидетеля ФИО13, следует, что стороны являются ее двоюродными братьями. После смерти ФИО10 домом никто серьезно не занимался. ФИО8 приезжал из <адрес>, занимался мелким ремонтом дома. ФИО7 и ФИО6 ремонтом дома не занимались. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 переехал в <адрес>, решил заняться домом, так как ему было стыдно за его состояние, поскольку дом приходил в негодность. После смерти ФИО6 ФИО8 стал основательно ремонтировать дом.
 
    ФИО7 после смерти матери наследство не принял, препятствий для этого у него не имелось.
 
    Свидетель ФИО14 показал, что ответчик является его другом, ранее проживал в <адрес>. Впоследствии ФИО8 решил переехать в <адрес> и восстанавливать родительский дом, говорил ему, что никто из братьев возражений не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ году он помогал ФИО8 ремонтировать дом.
 
    Ему известно, что до ремонта дом не был пригоден для проживания. До этого никто из родственников ФИО8 ремонтом дома не занимался.
 
    Брат ФИО8, ФИО7 стал предъявлять претензии на дом после того, как ФИО8 отремонтировал дом.
 
    Свидетель ФИО15 подтвердил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик стал ремонтировать родительский дом, до этого его состояние было плачевное, проживать там было невозможно. Он помогал ФИО3 в ремонте дома. При нем приходил ФИО2, который не возражал против ремонта дома. При нем конфликтом из-за дома у братьев не было.
 
    Показания свидетелей не противоречат другим доказательствам, предоставленным сторонами достоверность которых проверена судом.
 
    Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.
 
    Факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти матери ФИО10 установлен решением Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20), решение обжаловано не было, вступило в законную силу.
 
    На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Указанное решение истцом не обжаловалось.
 
    Кроме того, как следует из пояснений свидетеля ФИО5 и самого истца о рассмотрении дела по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства он извещался, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.
 
    На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований, принимая во внимание показания свидетелей, исходя из того, что в силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, однако в течение предусмотренного законом срока истцом заявление о принятии наследства не подано, а также не совершено каких-либо иных, указанных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    Доводы истца о том, что по истечению 6 месяцев он обращался к нотариусу, в судебном заседании не подтвердились.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств в подтверждение своих доводов истцом суду не представлено.
 
    При вынесении решения суд также учитывает, что в отличие от истца, ответчиком ФИО1 как наследником по закону надлежащим образом совершены действия по принятию наследства, что в свою очередь делает возможным принятие наследства лицом, пропустившим указанный срок, лишь в порядке ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, согласно положениям которой, наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
 
    Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
 
    На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, выданные ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО11 на имущество ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недействительными не имеется, поскольку истец, являясь наследником по закону первой очереди в полном соответствии с нормами действующего законодательства, после смерти своей матери, то есть наследодателя, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.
 
    Мотивированное решение составлено 25 марта 2013 года.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна:
 
    Судья М.В. Макаров