Решение от 29 мая 2013 года №2-206/2013

Решение по гражданскому делу
 
      Дело № 2-206/13
 
        ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                                                                     г. Ижевск
 
     Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска  Глухова Н.Ю.,
 
     при секретарях:  Шайхылагзамовой Л.И.,  Вахрушевой Е.В.
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» *** к Ветошкиной А. Д.  о взыскании в порядке регресса,
 
у с т а н о в и л:
 
             Общество с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах» *** (далее - истец) обратилось в суд с иском к  Ветошкиной А.Д. (далее - ответчик)  о взыскании в порядке регресса, мотивируя исковые требования следующим.
 
            ***года в результате дорожно-транспортного  происшествия (далее по тексту-ДТП)  произошедшего у д. *** по ул. *** гор. *** повреждено транспортное средство ***  рег.знак ***, принадлежащее на праве собственности ***.  Вторым участником ДТП являлся водитель автомобиля ***  рег. знак ***Ветошкина А.Д.  ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД. Истец признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату выгодоприобретателю страхового  возмещения с учетом износа в размере 16 779 рублей 53 коп. по  платежному поручению №*** от ***года. Не согласившись с суммой выплаты, *** обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения. По решению мирового судьи судебного участка №*** *** района гор. *** от ***года № ***исковые требования *** удовлетворены в полном объеме, с ООО «Россгострах» взыскана в счет выплаты  страхового возмещения сумма в размере 17400 рублей 06 копеек (платежное поручение №*** от ***года).    Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Росгосстрах» *** составила 34179,59 рублей. Гражданская ответственность водителя автомобиля ***  рег. знак ***  была застрахована в  ООО «Росгосстрах», однако согласно полиса страхования ответственности серии *** № ***  период использования транспортного средства  ***  рег. знак ***определен страхователем с ***года по ***года, ответчик использовал транспортное средство и совершил ДТП в период, не предусмотренный договором - ***года. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 34179 рублей 59 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 225,60 рублей.  
 
            В судебное заседание представитель истца ***, действующая на основании доверенности № ***от ***года, удостоверенной нотариусом города Ижевска ***(доверенность в деле),  с правами, принадлежащими истцу в процессе, не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд  удовлетворить заявленные требования. В случае не явки ответчика в процесс выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
           Участвуя ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
            Ответчик Ветошкина А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу проживания, соответствующему месту регистрации. Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается местом его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.
 
            Вместе с тем, Ветошкина А.Д.  от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно данным почтового органа Ветошкина А.Д.  по неоднократным вызовам почтового органа за судебными повестками не являлась, сведениями об ином месте нахождения ответчика суд не располагает.
 
            В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Учитывая, что судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения, согласно Правилам оказания услуг почтовой связи при неявке адресата за почтовым отправлением, суд не признает причины  неявки уважительными и считает, что Ветошкина А.Д. злоупотребляет правом, выражающимся в том, что ответчик неоднократно уклонился от получения судебного извещения, направленного по месту регистрации, не является в почтовое отделение за получением судебных извещений, тем самым искусственно создавая ситуацию своего ненадлежащего извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, что приводит  к необоснованному затягиванию сроков рассмотрения дела, и в свою очередь влечет нарушение прав истца на своевременное рассмотрение дела. Суд  признает в силу ст.10 ГК РФ Ветошкину А.Д. извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом приняты все возможные меры для надлежащего ее извещения. 
 
    В связи с указанными обстоятельствами, суд  признал причину не явки ответчика не уважительной и определил рассмотреть дело по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, с учетом мнения представителя  истца считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося  ответчика по имеющимся доказательствам, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233 и 234 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы административного производства по факту ДТП органов ГИБДД МВД по УР, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
 
    В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.
 
      Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц - риск гражданской ответственности.
 
    В силу  ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.
 
    Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
 
    В соответствии с преамбулой Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон) он действует в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств другими лицами, через систему обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Согласно Закону №40-ФЗ:
 
    ст.3 -приоритетным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
 
    ст. 4 - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением отдельных транспортных средств;
 
    ст. 6 - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ;
 
    ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;
 
    ст. 13 - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат;
 
    ст. 15 - обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
             Положения аналогичные вышеприведенным нормам Закона №40-ФЗ содержатся в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263.
 
     Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами,  *** года *** был заключен договор гражданской ответственности с ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии *** № ***.  К управлению транспортным средством *** рег. знак *** допущено неограниченное количество лиц. Период действия договора с ***года по ***года, с ***года по *** года и с ***года по ***года.
 
    ***года у дома №*** по ул. *** гор. *** в *** часов *** минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***  рег. знак *** принадлежащего ***  под управлением Ветошкиной А.Д.  и транспортного средства  *** рег. знак ***находящегося под управлением ***принадлежащего ему же  на праве собственности. Транспортным средствам причинены механические повреждения.    
 
           Данные обстоятельства подтверждены материалами органов ГИБДД МВД по УР, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями участников ДТП.
 
    Согласно постановления   по делу об административном правонарушении от ***года  виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признана Ветошкина А.Д.  которая  допустила нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее-ПДД), что и послужило причиной повреждения автомобиля  ***  рег. знак ***под управлением ***.
 
    Административным органом - ГИБДД МВД  УР вины других участников ДТП не установлено.  Выводы органов ГИБДД МВД УР   Ветошкиной А.Д.   не оспорены и не опровергнуты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд принимает вышеуказанные доказательства в качестве достоверных и на их основе приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя  Ветошкиной А.Д.
 
           По мнению суда, в результате ДТП *** года водителем  Ветошкиной А.Д.  были нарушены:
 
    п. 9.10 ПДД  водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    п.1.5 ПДД, в соответствии с которым,  участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Допущенные нарушения правил дорожного движения со стороны  Ветошкиной А.Д.   находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда ***как собственнику транспортного средства ***  рег.знак ***. 
 
      Судом установлено, что  автогражданская ответственность  водителя транспортного средства *** рег.знак ***была   застрахована по страховому полису ***.  К управлению транспортным средством *** рег. знак ***допущено неограниченное количество лиц. Период действия договора с ***года по ***года, с ***года по ***года и с ***года по ***года.  
 
            Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
             ***года  *** - собственник транспортного средства ***  рег. знак ***, поврежденного  по вине ответчика в результате ДТП,  обратился с заявлением  к истцу № *** о страховой выплате.
 
     Истцом  по акту №***о страховом случае принято решение о выплате ***по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***от ***года, по которому застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля *** рег. знак ***суммы страхового возмещения в размере  16779,53 руб. на основании  акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ***  от *** года ООО «***», что подтверждается платежным  поручением №*** от ***года.
 
    Вместе с тем, ***, не согласившись  с суммой определенной истцом к возмещению, обратился на судебный участок №*** *** района  гор. *** УР  с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах»  о взыскании с  ООО «Росгосстрах» дополнительно  суммы страхового возмещения в размере 17400 рублей. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ветошкина А.Д. учувствовавшая в судебном заседании.  Решением мирового судьи судебного участка №*** *** района гор. *** от ***года  с ООО «Росгосстрах» в пользу ***  взыскано страховое возмещение в размере 17400,06 рублей к выплаченному ранее по платежному   поручению №*** от ***года в сумме 16779,53 рублей. Данное страховое возмещение перечислено по решению суда в пользу ***  по платежному поручению №*** от ***года.
 
          При таких обстоятельствах,  суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
           В соответствии с Правилами   обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 "потерпевший" - это  лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.  Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
           В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
       Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать состав правонарушения, включающий наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Вина ответчика   Ветошкиной А.Д.      доказана истцом, что подтверждается материалами дела. Лицом, ответственным за вред, причиненный в ДТП, является Ветошкина А.Д.  
 
      При определении размера вреда необходимо исходить из того, что возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что вытекает из содержания п. 2 ст. 15 ГК РФ.  
 
    На основании  акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № ***  от ***года ООО «***»  *** выплачено страховое возмещение в размере 16779, 53 рублей, что подтверждается платежным  поручением №*** от ***года и  на основании решения мирового судьи судебного участка №*** *** района гор. *** от ***года   к выплаченному ранее страховому возмещению по платежному   поручению №*** от ***года в сумме 16779,53 рублей выплачено страховое возмещение в сумме 17400,06 рублей  по платежному поручению №*** от ***года. Таким образом, сумма страхового возмещения, выплаченная ООО «Росгосстрах» *** составила 34179,59 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования  осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.
 
    Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,  имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Возмещение причиненных убытков, о котором просит страховая компания в данном деле, является одним из способов возмещения вреда (статья 1082, пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса).
 
    В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. «е» ст. 76 Правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263,  страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
          Поскольку истец (страховщик) выплатил страховое возмещение потерпевшему ***,  то ему переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  ***   имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ответчику  Ветошкиной А.Д..,  поскольку страховой случай наступил при использовании Ветошкиной А.Д. транспортного средства  в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
            Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  сумму возмещенного в результате страхования ущерба в размере 34179,59 руб.
 
            В силу п. 1 ст. 98 ГК РФ суд определяет подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере  1225,60 рублей.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,233-237  ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования  ООО «Росгосстрах» *** к Ветошкиной А.Д.   о возмещении ущерба - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» *** с  Ветошкиной А. Д.   сумму возмещенного в результате страхования ущерба в размере 34179,59 рублей,   расходы по оплате государственной пошлины в размере 1225,60 руб.
 
    Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Ижевска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья:                                                                   Н.Ю. Глухова