Определение от 21 июня 2013 года №2-206/2013

№ 2-206/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «21» июня 2013 г.                           п. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Шильниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Константинова С.С. к Константиновой Е.Б., муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия», обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройреконструкция» о разделе лицевого счета,
 
у с т а н о в и л:
 
    Константинов С.С. обратился с указанным иском об определении порядка платежей за коммунальные услуги по квартире по адресу: ..., о разделе лицевых счетов за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.
 
    В обоснование иска указал, что Константинова Е.Б. является собственником указанной квартиры. Совместно с Константиновой Е.Б. в квартире зарегистрированы Константинов С.С. и Е. Истец длительное время в квартире не проживает, однако вынужден оплачивать задолженность по коммунальным платежам, так как ответчик не платежеспособна.
 
    Истец Константинов С.С., уведомленный о месте и времени рассмотрении дела, в судебные заседания, назначенные на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении разбирательства по делу не просил.
 
    Ответчик Константинова Е.Б., представители ответчиков – МУП «Теплоэнергия», ООО «Ремстройреконструкция» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела по существу не просили.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из материалов дела, Константинов С.С. был извещен о рассмотрении дела на ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, в судебные заседания не явился, своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, документы об этом в дело не представлены.
 
    На основании изложенного, у суда имеются основания для оставления искового заявления Константинова С.С. к Константиновой Е.Б., муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия», обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройреконструкция» о разделе лицевого счета, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Константинова С.С. к Константиновой Е.Б., муниципальному унитарному предприятия «Теплоэнергия», обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройреконструкция» о разделе лицевого счета – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Константинову С.С., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
 
    Председательствующий                                  Г.Л. Поращенко