Определение от 05 октября 2010 года №2-206/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-2337/2009
 
«05»
 
октября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28 сентября 2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен 05 октября 2010г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Емельяновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Вектор Оил-Сервис» Спиркина А.А.
 
 
    о привлечении Атаманова К.А., Гребенева А.Н., Тайбазарова В.Н.  к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Спиркин А.А. конкурсный управляющий по паспорту,
 
    Атаманов К.А. по паспорту 27 08 194909 от 8.10.08г., от Атаманова К.А.- Щербатова Л.Н. по доверенности от   12.08.2010г.,
 
    Тайбазаров В.Н. по паспорту 27 07 121537 от 4.10.2007г., от Тайбазарова В.Н.- Щербатова Л.Н. по доверенности от 12.08.2010г.
 
 
    установил: Конкурсный управляющий ООО «Вектор Оил-Сервис» Спиркин А.А. (далее Истец) обратился с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области с рамках дела о банкротстве  и просил суд взыскать солидарно  с Атаманова Константина Аполлоновича, дата рождения 05.09.1963г., место рождения гор.Алма-Ата, Казахстан, место жительства: ул.Ломоносова, дом 1 кв.4 г.Калининград, 236000., Тайбазарова Виктора Нагметовича, дата рождения 10.10.1957 г., место рождения гор.Кушка, Туркмения, место жительства: ул.Римская, 29. кв.58, город Калининград, 236000., Гребенева Андрея Николаевича, дата рождения 14.05.1070г., место рождения с.Пушкино, Нестеровского района, Калининградской области, место жительства: улица Институтская, дом 1 кв.18, село Большие Вяземы, Одинцовский район, Московской области, 117915 (далее- Ответчик), в соответствии с пунктами 2 и  5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) 16111510.42 руб.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Спиркин А.А. заявил отказ от иска в части привлечения Ответчиков по пункту 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части поддержал иск в полном объеме. Пояснил, что Ответчиками нарушен срок подачи заявления в суд. За третий квартал 2007г. финансовые показатели  предприятия имели неудовлетворительное значение, однако руководство компании получает финансирование по Договору предоставления факторинговых услуг, переводит на себя долг по кредитному договору на сумму 6000000 руб., а затем заключает договор с ООО «Дил-Банк» на сумму 20000000 руб. В такой ситуации  Должник обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц, что не было сделано.
 
    Отказ конкурсного управляющего в части принят судом.
 
    В судебном заседании Ответчики и их представитель с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  не согласились, представлен отзыв. Пояснили, что  финансовые показатели ООО «Вектор-Сервис» были в декабре 2007г. устойчивыми и динамично нарастающими. Приобрели производственную базу, погасили кредит за ООО «Кенигбункеройл» более миллиона рублей, что позволило забрать технику, получили кредитную линию, что позволило увеличить оборотные средства, взяли обязательства за третье лицо по погашению задолженности ,что позволяло получить в собственность  имущество, требуемое для производства. С наступлением кризиса «ДилБанк» прекратил кредитование, была прострочена выплата процентов, увеличенных банком и неподъемных для предприятия. Решение суда от  11 марта 2009г. по иску ОАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и явилось отправной точкой, когда поняли, что предприятие не справится с ситуацией, подали заявление в суд.
 
    Ответчик Гребенев Андрей Николаевич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №28715372), ходатайств и заявлений в суд не направил.
 
    Заявление рассмотрено в отсутствие Гребенева А.Н. в соответствия с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29 апреля 2009г. было принято заявление должника ООО «Вектор Оил-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 мая 2009г. в отношении должника введено наблюдения, временным управляющим утвержден Спиркин А.А.
 
    Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 сентября 2009г.  ООО «Вектор Оил-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Спиркин А.А.
 
    Как следует из заявления конкурсного управляющего, общий размер требований кредиторов Должника, включенных в реестр требований кредиторов составляет 18947115.42 руб.. В ходе конкурсного производства включено в конкурсную массу имущество должника в размере 1270900.00 руб., дебиторская задолженность в размере 1564705 руб. Недостаточность имущества Должника составляет 16111510.42 руб., что явилось основанием для определения суммы требований к ответчикам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора и нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или признакам недостаточности имущества), и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 этой же статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
 
    В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственности лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательства должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:
 
    - возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств,
 
    - неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства,
 
    - возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности , после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства: договор купли-продажи зданий  между ЗАО «Лава-97» и ООО «Вектор-Оил-Запад» от 14.12.2007г. , кредитный договор межу АОА «РОСБАНК» и ООО «КенигБункерОйл» от 30.10.2007г., соглашение о переводе долга от 2.06.2008г. между ООО «КенигБункерОйл» и ООО «Вектор Ойл-Сервис», Приложение №1 к Договору о залоге от 30.30.2007г., Договор о хранении от 2.07.2008г., Договор о кредитной линии №01/КЛ-08 от 11.07.2008г., исковое заявлении по делу А21-2999/2009, мировое соглашение от 22.05.2009г., определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2009г. о прекращении производства по делу А21-2999/2009, решение Центрального районного суда г.Калининграда от 11 марта 2009г. по делу №2-206/2009, суд пришел к выводу об отсутствии  совокупных оснований для привлечения указанных в заявлении лиц. Суд считает недоказанным ,что обязательства должника, по которым Ответчики привлекаются к субсидиарной ответственности, возникли после истечения срока, указанного в пункте 2 Закона о банкротстве.
 
    Субсидиарная ответственность по обязательствам должника в случае недостаточности у него имущества может быть возложена на учредителей (участников) должника, а также иных лиц, имеющих право давать обязательные для него указания или имеющих возможность иным образом определять его действия, в случаях, когда банкротство возникло по вине этих лиц, то есть вызвано непосредственно их указаниями и действиями (пункт 4 статьи 10 закона о банкротстве).
 
    В силу статьи 9 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд в установленных законом случаях возлагается на руководителя должника, а не на его учредителя.
 
    Указанные основания привлечения руководителя должника к ответственности введены Законом о банкротстве Федеральным законом от 28.04.2009г. №73-ФЗ. Между тем положения о Законе о банкротстве в редакции указанного Федерального закона в силу пункта 2 статьи 5 данного закона подлежат применению арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня его вступления в силу. Поскольку дело о банкротстве ООО «Вектор Ойл-Сервис» возбуждено 29 апреля 2009г., то заявленные  конкурсным управляющим основания привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, введенные Федеральным законом от 28.04.2009г. №73-ФЗ, не подлежат применению к спорным правоотношениям.
 
    С учетом вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит.
 
    Производство по заявлению конкурсного управляющего в части привлечения к ответственности указанных в заявлении лиц  по п.5 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
В удовлетворении заявления отказать.
 
Производство по делу в части требования конкурсного управляющего Спиркина А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Атаманова К.А., Гребенева А.Н., Тайбазарова В.Н.  в соответствии с пунктом 5 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
Н.В.Емельянова
 
 
(подпись, фамилия)