Решение от 30 июня 2014 года №2-206/14

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-206/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-206/14.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Лотошино «30» июня 2014 года.
 
    Московская область.
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
 
    при секретаре Горловой Ю.Н.,
 
    с участием ответчика Кузнецова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 23 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.А. был заключен кредитный договор №__ на сумму 139 280 руб. под 22,50 % годовых на срок 36 месяцев.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 21 февраля 2014 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 202 736 руб. 17 коп., из которых просроченные проценты – 26 088 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 139 280 руб., неустойка за просроченные проценты – 17 802 руб. 18 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 565 руб. 94 коп.
 
    21 января 2014 года ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 и 819 ГК РФ ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №__ от 23 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.А., взыскать с Кузнецова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 202736 руб. 17 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 5227 руб. 36 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Кузнецов А.А. иск признал полностью. Ответчику Кузнецову А.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Кузнецовым А.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Кузнецовым А.А.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову А.А. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: кредитный договор №__ от 23 апреля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А.А., подлежит расторжению; с Кузнецова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 202 736 руб. 17 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 5 227 руб. 36 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор №__, заключенный 23 апреля 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузнецовым А. А..
 
    Взыскать с Кузнецова А. А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 202 736 руб. 17 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 5 227 руб. 36 коп., всего 207 963 руб. 53 коп. (двести семь тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 53 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
 
    Председательствующий : __________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать