Решение от 13 мая 2014 года №2-206/14

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-206/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

            Дело № 2-206/14
 
                                                             РЕШЕНИЕ
 
                                        ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         г. Поворино Воронежская область                                           13 мая 2014 года
 
          Поворинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,
 
    при секретаре Лиходед Н.В.,
 
    с участием прокурора – Рогатнева А.Е.,
 
    истца – Садиковой Е. В. и ее представителя – адвоката Кулясовой Н. Н., представившей удостоверение № от 08.08.2006 года и ордер № от 24.04.2014 года,
 
    представителя ответчика – адвоката Кабилова В. Ш., представившего удостоверение № от 06.12.2007 года и ордер № от 13.05.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Садиковой Елены Владимировны к Садикову Константину Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    Садикова Е. В. обратилась в Поворинский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к своему сыну Садикову К. А. о признании прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Истица ссылается на те обстоятельства, что спорный жилой дом принадлежит ей на праве собственности, ответчик в жилом доме не проживает, расходы по его содержанию не несет.
 
    Истец – Садикова Е. В., ее представитель – адвокат Кулясова Н.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержали по основаниям в нем изложенным. Садикова Е.В. пояснила, что ответчик как член семьи в спорном жилом доме не проживает, вещи свои забрал, живет и работает в Москве.
 
    Ответчик – Садиков К. А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному адресу места жительства (л.д. 23).
 
    Представитель ответчика Садикова К. А. - адвокат Кабилов В. Ш., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании относит разрешение спора на усмотрение суда, нарушений прав ответчика не находит.
 
    Представитель заинтересованного лица – ОУФМС Воронежской области по Поворинскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Прокурор Поворинской межрайонной прокуратуры Рогатнев А. Е. в судебном заседании полагает, что поскольку ответчик в спорном жилом доме постоянно не проживает и не намерен проживать, иск подлежит удовлетворению, иное бы нарушало права собственника жилого помещения.
 
    Выслушав стороны, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, что Садиковой Е.В. на основании договора купли - продажи от 23.11.2001 года, удостоверенного нотариусом Рамазян О.Н., зарегистрированного в реестре за № №, принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д. 9-10, 11).
 
    Согласно домовой книги, содержащей сведения о прописке граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, по указанному адресу зарегистрирован с 29.08.2002 года сын истицы - ответчик Садиков К. А. (л.д. 12-13).
 
    В силу п. 1, п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    Из правового смысла ст. 31 ЖК РФ, следует, что для признания членом семьи собственника необходимо, в том числе, совместное с ним проживание в принадлежащем ему жилом помещении.
 
    Из объяснения истца следует, что Садиков К. А. с ее согласия был вселен в принадлежащий ей дом 29.08.2002 года. После этого он приезжал в гости, постоянно проживает и работает в Москве. В ноябре 2013 года ответчик вновь приехал и стал жить в доме истицы. В период своего проживания злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, угрожал. По данному факту истцом вызывалась полиция. В апреле 2014 года ответчик забрал свои вещи и снова уехал в Москву. Вселиться не пытался, обязанности по содержанию жилого помещения и обеспечению его сохранности не исполняет. Место жительство его в настоящее время неизвестно.
 
    Из справки от 24.04.2014 года, выданной уличкомом, следует, что в <адрес> в <адрес>, Садиков К. А. не проживает с 2004 года (л.д. 17).
 
    Согласно свидетельским показаниям ФИО10, проживающей по соседству с истицей, ответчик Садиков К. А. несколько раз приезжал в гости к матери и проживал у нее непродолжительное время, последний раз приехал в конце 2013 года и проживал до праздника Пасхи. В этот период часто находился в состоянии алкогольного опьянения и скандалил с Садиковой Е. В., никакого участия в содержании и благоустройстве жилого дома не принимал.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Садиков К.А. в доме своей матери постоянно не проживал, несколько раз с 2004 года приезжал в гости, фактически проживал и работал в Москве. Осенью 2013 года приехал к истице и проживал до апреля 2014 года, потом снова уехал в Москву.
 
    Данные свидетелями показания не противоречат собранным по делу доказательствам (л.д. 14).
 
    Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, жилой <адрес> в <адрес> не является местом постоянного проживания ответчика, там отсутствуют принадлежащие ему вещи.
 
        Соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> не заключалось.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им)…
 
    Согласно п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
                 На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                                        РЕШИЛ:
 
    Признать Садикова Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
                               Судья                                                       Кирпичева А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать