Решение от 17 апреля 2014 года №2-206/14

По делу № 2-206/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ст.Крыловская 17 апреля 2014 года
 
    Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судья Кальная Л.А.
 
    при секретаре Петенко Е.М.
 
    с участием помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника отдела МВД России по Крыловскому району о продлении административного надзора в отношении отбывшего наказание в виде лишения свободы Синько Е.В.
 
установил:
 
    Приговором Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Синько Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, без штрафа, с содержанием в исправительной колонии общего режима. По отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Синько Е.В. освобожден из мест лишения свободы. Поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району как имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление начальника ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении Синько Е.В. административного надзора. В отношении отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ Синько Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженца ст.Крыловской, Крыловского района, Краснодарского края проживающего в <адрес> установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 час.; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 4 раза в месяц (каждую среду месяца) для регистрации; запретить посещение питейных заведений.
 
    В суд ОМВД России по Крыловскому району обратился с заявлением о продлении административного надзора в отношении Синько Е.В. Указывают о том, что Синько Е.В. в период нахождения под административным надзором, на путь исправления не стал, допускает нарушения административного законодательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений     при административном надзоре. Просят продлить административный надзор в отношении Синько Е.В. сроком на один год, одновременно установить следующие ограничения: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места пребывания в период времени с 23.00 до 06 час.00 мин. Обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району Юшко Р.А. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявление о продлении административного надзора в отношении Синько Е.В.
 
    В судебном заседании Синько Е.В. пояснил о том, что с заявлением о продлении административного надзора согласен.
 
    Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Калинова О., суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений: по заявлением о продлении административного надзора.
 
    Положениями статьи 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Согласно статье 7 указанного Закона следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную опасность и(или) здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Установлено, что решением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синько Е.В. был установлен административный надзор сроком на один год, с административными ограничениями: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места пребывания в период времени с 23.00 до 06.00 час.; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 4 раза в месяц (каждую среду месяца) для регистрации; запретить посещение питейных заведений.
 
    Синько Е.В., являясь поднадзорным, допустил совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одновременно при продлении срока административного надзора решается вопрос об установлении ограничений, которые определены в статье 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает подлежащими требования о продлении административного надзора в отношении Синько Е.В. сроком до шести месяцев и об установлении административных ограничений.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.261.1-261.8 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Заявление начальника ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края о продлении административного надзора в отношении Синько Е.В. удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор сроком на сроком на шесть месяцев в отношении Синько Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывшего наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего в станице Крыловской, Крыловского района, Краснодарского края, ул.Мира № 45.
 
    Установить в отношении поднадзорного Синько Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы Крыловского района без ведома ОМВД России по Крыловскому району; не покидать пределы места пребывания в период времени с 23.00 до 06 час.00 мин. Обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району 2 раза в месяц (первую и последнюю пятницу месяца), для регистрации; запретить посещать питейные заведения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня оглашения решения суда, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.
 
    Судья