Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-206/14
Дело № 2-206/14
Поступило в суд «28» ноября 2013 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» января 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейкина Евгения Борисовича к ОАО «Вимм-Билль-Данн» о взыскании морального вреда, причинённого здоровью в результате несчастного случая на производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Шейкин Е.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с 1971 года по 2004 год он работал в <данные изъяты> в должности наладчика производственного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай. В результате данного несчастного случая истцу был выставлен диагноз: химический ожег щелочью коньюктивы и роговицы II-III степени левого глаза. Истец указывает, что кроме физических страданий он испытывает моральные страдания и муки, которые выражаются в том, что он не может долго носить очки, после 2-3 часов использования очков у него начинаются резкие сильные боли в области глаз. В связи с этим у него нет физической возможности читать, смотреть телевизор. Кроме того, ему показан легкий труд. По профессии он – слесарь. С такими показаниями найти оплачиваемую работу нельзя, истца никуда не принимают. Его здоровье постоянно ухудшается, за период с момента несчастного случая по настоящее время зрение упало с 09, до 0,1. Согласно акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ при выполнении работы пострадавший не пользовался средствами защиты глаз – очками из-за их отсутствия.
Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; применение средств индивидуальной и коллективной защиты работников.
Шейкин Е.Б. указывает, что из-за халатности ответчика, который должен был выдать, но не выдал ему защитные очки, он пострадал физически. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Шейкина Евгения Борисовича компенсацию морального вреда, причинённого в результате несчастного случая в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого здоровью в результате несчастного случая на производстве.
Ответчик частично признаёт и готов добровольно удовлетворить исковые требования путём выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец согласен с условиями настоящего мирового соглашения и отказывается от исковых требований в части взыскания <данные изъяты> рублей.
При определении компенсации морального вреда стороны руководствовались принципами разумности и справедливости, всеми доводами Истца, изложенными в исковом заявлении и материалами, имеющимися в деле. Размер компенсации морального вреда был согласован с учётом состояния здоровья Истца на момент подписания мирового соглашения, а так же учитывает динамику ухудшения зрения и иные возможные неблагоприятные последствия для здоровья, являющиеся следствием химического ожога коньюктивы и роговицы II-III степени левого глаза, о которых известно сторонам, в том числе ухудшение зрения на правом глазу Истца.
ОАО «ВБД» обязуется выплатить денежные средства, указанные в п.2 настоящего соглашения в течение 40 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в силу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Сторонам разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ. Стороны просят мировое соглашение утвердить, в связи с чем производство по делу прекратить
В судебном заседании содержание, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между Шейкиным Евгением Борисовичем и ОАО «Вимм-Билль-Данн», и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шейкина Евгения Борисовича к ОАО «Вимм-Билль-Данн» о взыскании морального вреда, причинённого здоровью в результате несчастного случая на производстве на следующих условиях:
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого здоровью в результате несчастного случая на производстве.
Ответчик частично признаёт и готов добровольно удовлетворить исковые требования путём выплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец согласен с условиями настоящего мирового соглашения и отказывается от исковых требований в части взыскания <данные изъяты> рублей.
При определении компенсации морального вреда стороны руководствовались принципами разумности и справедливости, всеми доводами Истца, изложенными в исковом заявлении и материалами, имеющимися в деле. Размер компенсации морального вреда был согласован с учётом состояния здоровья Истца на момент подписания мирового соглашения, а так же учитывает динамику ухудшения зрения и иные возможные неблагоприятные последствия для здоровья, являющиеся следствием химического ожога коньюктивы и роговицы II-III степени левого глаза, о которых известно сторонам, в том числе ухудшение зрения на правом глазу Истца.
ОАО «ВБД» обязуется выплатить денежные средства, указанные в п.2 настоящего соглашения в течение 40 календарных дней с момента вступления мирового соглашения в силу.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Федерального суда общей юрисдикции Кировского района г.Новосибирска.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шейкина Евгения Борисовича к ОАО «Вимм-Билль-Данн» о взыскании морального вреда, причинённого здоровью в результате несчастного случая на производстве в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-206/2014 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 15.01.2014 определение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
