Решение Советского районного суда г. Брянска от 30 июня 2020 года №2-2061/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N 2-2061/2020
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового контроля" к Ильютенко Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство финансового контроля" (далее по тексту - ООО "АФК") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО "Хоум Кредит энд финанс Банк" и Ильютенко Е.В. заключили кредитный договор N... от 15.11.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающими заключение договора, графиком погашения (при наличии) и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки права требования (цессии) N... от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в реестре должников, составленным по форме и являющимся неотъемлемой частью договора уступки права требования по кредитному договору N... от 15.11.2012 года было передано ООО "АФК". Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Впоследствии ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14.02.2020 года составляет 127 170,37 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Ильютенко Е.В. в пользу ООО "АФК" задолженность по кредитному договору N... от 15.11.2012 года в сумме 127 170,37 руб., из которых: основной долг - 99 914,42 руб., проценты - 17 310,04 руб., комиссии - 4 915,04 руб., штрафы - 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 743 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Ильютенко Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном возражении на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ООО "Хоум Кредит энд финанс Банк" и Ильютенко Е.В. заключили кредитный договор N... от 15.11.2012 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей под 34,9% годовых. При подписании анкеты-заявления должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, подтверждающими заключение договора, графиком погашения (при наличии) и тарифами банка.
12 мая 2015 года ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки права требования N..., в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты / договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее - кредитные договоры), в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении N 1 к договору с учетом п.4.5 договора были переданы ООО "АФК" за плату.
В соответствии с приложением N 1 к договору уступки требования в перечне кредитных договоров под N... указан договор N... с ответчиком Ильютенко Е.В.
Как следует из подписанной ответчиком анкеты-заявления, в состав договора входят Условия договора, в соответствии с п.6 которых банк вправе полностью или частично передавать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передавать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.
Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
17 августа 2017 года ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
18 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ильютенко Е.В. в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" задолженности по кредитному договору N..., заключенному между ООО "Хоум кредит энд финанс Банк" и Ильютенко Е.В. 15.11.2012 года, в размере 129 639,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 896,40 руб.
20.11.2019 года Ильютенко Е.В. обратился к мировому судье судебного участка N 13 Советского судебного района г.Брянска с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, заявлением об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 12.12.2019 г. Ильютенко Е.В. восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 18.08.2017 года.
Определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 30.12.2019 г. судебный приказ от 18.08.2017 года о взыскании задолженности по договору займа с Ильютенко Е.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" отменен.
26.02.2020 года представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно представленной выписки с лицевого счета ответчика по договору N..., последний платеж по счету был произведен 28 октября 2013 года.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п.п. 1, 6, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
С учетом заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд определяет начало течения срока исковой давности по заявленным требованиям, исходя из последней даты совершения платежа ответчиком по счету - 28 октября 2013 года.
С заявление о выдаче судебного приказа ООО "Агентство финансового контроля" обратилось к мировому судье 17 августа 2017 года, т.е. за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.
Материалами дела не подтверждается, и истец не представил достоверных доказательств того, что кредитный договор был заключен между сторонами на условиях исполнения обязательств по возврату суммы основного долга либо процентов в определенный срок, а также, что дата исполнения обязательств по договору определяется исходя из даты востребования со стороны кредитора (ст. 810 ГК РФ).
При отсутствии доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, а также доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Агентство Финансового контроля" к Ильютенко евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка