Решение от 08 июля 2014 года №2-2061/2014

Дело № 2-2061/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Биробиджан 08 июля 2014 года
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи
 
    Максименко Т.З.,
 
    при секретаре
 
    Кадомцевой Н.В.,
 
    с участием истца
 
    Говорова С.С.,
 
    ответчика
 
    Агиевич К.С.,
 
    представителя третьего лица
 
    Белугина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Говорова С.С. к Агиевич К.С., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис», открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Говоров С.С. обратился в суд с иском Агиевич К.С., ООО Управляющая компания «Рембытстройсервис», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги. Свои требования мотивировал тем, что он проживает по адресу <адрес> на основании заключенного договора найма жилого помещения, между ним и ОАО «Единый заказчик» от 29.06.1998. Он оплачивает за квартиру и коммунальные услуги. Его доч Агиевич К.С. не проживает по данному адресу с 2003 года, за все это время он вносил за нее плату, с марта 2014 года он вносит оплату только за себя. С 23.01.2014 дочь прописала в квартире свою дочь ФИО1. Просит суд определить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги.
 
    Истец Говоров С.С. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Исковые требования уточнил. Суду пояснил, что он в квартире проживает один. Но вместе с ним в квартире зарегистрированы его дочь Агиевич К.С. со своим ребенком. Оплата за квартиру начисляется на троих, в связи с чем он просит суд определить порядок оплаты на содержание жилья и коммунальные услуги в следующем порядке: в размере 1/3 части – на него, в размере 2/3 частей – на Агиевич К.С. и обязать ответчиков выдать отдельные платежные документы. Так как на потребляемое им электричество у него установлен электрический счетчик, от исковых требований к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» он отказывается, о чем к материалам дела приобщено его заявление. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчица Агиевич К.С. в судебном заседании уточненные исковые требования Говорова С.С. об определении порядка оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги признала, о чем к материалам дела приобщено ее заявление. Последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Ответчики ООО управляющая компания «Рембытстройсервис», ОАО «Дегенерирующая компания», ОАО Дальневосточная энергетическая компания» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены.
 
    Определением суда от 16.06.014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечена мэрия города муниципальное образование «Город Биробиджан» Еврейской автономной области. Представитель мэрии города Белугин Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований и принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании истец Говоров С.С. обратился в суд с заявлением об отказе от иска к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания».
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом представителю истца разъяснены последствия и порядок отказа от иска.
 
    Отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и прекращения производства по делу в данной части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые Говорова С.С. к Агиевич К.С., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис», открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Определить порядок участия Говорова С.С. и Агиевич К.С. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру <адрес> в г. Биробиджане, Еврейской автономной области, установив размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за Говоровым С.С. в размере 1/3 доли, за Агиевич К.С. – в размере 2/3 доли.
 
    Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис», открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» выдать Говорову С.С. и Агиевич К.С. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на квартиру <адрес> в городе Биробиджане, Еврейской автономной области.
 
    Производство по делу по иску Говорова С.С. к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об определении порядка оплаты за жилье – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
 
    Судья Т.З. Максименко