Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-2061/2014
Дело № 2-2061/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,
при секретаре Стасюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте
26 августа 2014 г. дело по иску Открытого акционерного общества "СОГАЗ", поданному представителем по доверенности С., к Стерхову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В поданном представителем по доверенности исковом заявлении ОАО "СОГАЗ" просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб.
В обоснование иска указало, что по вине водителя Стерхов В.И. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Соломатову Е.В. была произведена страховая выплата в сумме ... руб. В связи с тем что виновное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
Определением Воркутинского городского суда от 28.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Соломатов Е.В. (выгодоприобретатель), в пользу которого выплачено страховое возмещение.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ОАО "СОГАЗ" К. по доверенности ... от ... с полномочиями на отказ от исковых требований поступило заявление с просьбой принять отказ от исковых требований к Стерхову В.И., возвратить оплаченную платежным поручением ... от ... государственную пошлину в размере ... руб.
В ходатайстве истца имеется ссылка на ознакомление с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ ОАО "СОГАЗ" от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, подлежит принятию. Производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
При подаче искового заявления ... по договору от ... уплатило за ОАО "СОГАЗ" государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.3).
На отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления представитель ОАО "СОГАЗ" в ходатайстве не ссылается, к ходатайству такие доказательства не прилагает.
На основании п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска к Стерхову В.И. государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 104, 173,220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять отказ ОАО "СОГАЗ" от искового заявления к Стерхову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу прекратить.
Вернуть ОАО "СОГАЗ" уплаченную при подаче иска к Стерхову В.И. государственную пошлину в размере ... налоговым органом в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.
Судья _____________
