Определение от 26 августа 2014 года №2-2061/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-2061/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-2061/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,
 
    при секретаре Стасюк И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте
 
    26 августа 2014 г. дело по иску Открытого акционерного общества "СОГАЗ", поданному представителем по доверенности С., к Стерхову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В поданном представителем по доверенности исковом заявлении ОАО "СОГАЗ" просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб.
 
    В обоснование иска указало, что по вине водителя Стерхов В.И. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Соломатову Е.В. была произведена страховая выплата в сумме ... руб. В связи с тем что виновное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
 
    Определением Воркутинского городского суда от 28.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Соломатов Е.В. (выгодоприобретатель), в пользу которого выплачено страховое возмещение.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ОАО "СОГАЗ" К. по доверенности ... от ... с полномочиями на отказ от исковых требований поступило заявление с просьбой принять отказ от исковых требований к Стерхову В.И., возвратить оплаченную платежным поручением ... от ... государственную пошлину в размере ... руб.
 
    В ходатайстве истца имеется ссылка на ознакомление с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Отказ ОАО "СОГАЗ" от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, подлежит принятию. Производство по исковому заявлению подлежит прекращению.
 
    При подаче искового заявления ... по договору от ... уплатило за ОАО "СОГАЗ" государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.3).
 
    На отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления представитель ОАО "СОГАЗ" в ходатайстве не ссылается, к ходатайству такие доказательства не прилагает.
 
    На основании п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска к Стерхову В.И. государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 104, 173,220, 221 ГПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ ОАО "СОГАЗ" от искового заявления к Стерхову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Вернуть ОАО "СОГАЗ" уплаченную при подаче иска к Стерхову В.И. государственную пошлину в размере ... налоговым органом в порядке, установленном главой 12 НК РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.
 
    Судья _____________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать