Решение от 04 июня 2013 года №2-2061/2013

    Дело № 2-2061/2013
    РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тэрри Н.Н., при секретаре Барабановой А.И., с участием ответчика Скляровой Ю.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Скляровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» (далее ОАО «МДМ-Банк») обратилось в суд с иском к Скляровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк», и ответчиком заключен кредитный договор № *** о предоставлении заемщику кредита в размере *** рублей. за пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления –оферты обязан выплатить Банку ***% годовых, по программе «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования». Кредитные средства перечислены Заемщику на расчетный счет. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялись с нарушениями кредитного договора. Задолженность заемщика перед Банком составляет *** руб., в том числе: *** руб.- задолженность по основному денежному долгу; *** руб.- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; *** руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; *** руб.- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просили дела рассматривать в отсутствие представителя, в материалах дела имеется заявление.
    Ответчик Склярова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, последствия признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении.
    С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
    Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Склярова Ю.А. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» и заключение договора банковского счета. В заявлении указана сумма кредита *** рублей, ставка кредита-*** % годовых, срок действия кредитного договора (*** месяцев) (л.д. ***).
    В силу п. 2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ БАНК» по направлению рефинансирование кредитов (далее -Условия) Банк открывает Банковский счет Заемщика на основании заявления (оферты) Заемщика в порядке, предусмотренном п. 3.2 настоящих условий.
    Согласно п.п. 3.2-3.3 Условий кредитный договор заключается сторонами в следующем порядке: Заемщик предоставляет в Банк Заявление (оферту) на заключение кредитного договора, Банк, в случае согласия с условиями, изложенными Заемщиком в Заявлении (оферте) и Графике, Акцептует Заявление (оферту) путем совершения действий, необходимых для заключения договора: открывает ссудный счет для выдачи кредита и отражения задолженности по кредиту, перечисляет сумму кредита со ссудного счета на Банковский счет Заемщика. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на Банковский счет Заемщика (п. 3.4 Условий) (л.д. ***).
    Банк акцептовал данную оферту путем перечисления денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
    В силу ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
    С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма кредитного договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление Скляровой Ю.А. на получение кредита, акцептом - перечисление денежных средств в сумме *** рублей ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
    В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
    Существенные условия кредитного договора, заключенного между Скляровой Ю.А. и ОАО «МДМ Банк», указаны в заявлении (оферте), которое содержит полные и необходимые сведения.
    По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства по первому требованию кредитора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, производить ежемесячно уплату процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых, предусмотрены штрафные санкции.
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
    Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. В случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
    Из выписки по счету заемщика следует, что им не исполняются условия кредитного договора по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство в силу вышеперечисленных положений ГК РФ и кредитного договора предоставляет Банку право досрочно требовать возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила *** руб., в том числе: *** руб.- задолженность по основному денежному долгу; *** руб.- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; *** руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
    Расчет указанных сумм, представлен истцом, соответствует условиям кредитного договора, графику ежемесячных платежей, выписке по счету, судом проверен, ответчиком не оспорен, и принимается как правильный.
    Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
    Условиями согласно раздела Б, указанными в заявлении, предусмотрены штрафные санкции: *** руб.- в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; *** руб.- при повторном нарушении Заемщиком Срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; *** руб.- в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; *** руб.- за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
    Истцом за несвоевременную уплату очередного платежа и процентов за пользование кредитом рассчитан штраф в сумме *** рублей.
    Ответчиком соразмерность штрафа последствиям нарушенных обязательств не оспаривалась, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и суд взыскивает с ответчика штраф в размере *** рублей.
    Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные истцом требования законными и обоснованными в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе: *** руб.- задолженность по основному денежному долгу; *** руб.- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; *** руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; *** руб.- задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Скляровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
    Взыскать с Скляровой Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № *** в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек, всего *** рубля *** копеек.
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
    
    ***
    Судья Н.Н. Тэрри
    ***
    
    ***
    ***
    ***
    ***