Решение от 09 декабря 2013 года №2-2061/2013

Дата принятия: 09 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2061/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 декабря 2013 года                                                                         г.Новокуйбышевск
 
        Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой А.И.,
 
    при секретаре Назаровой Н.Б.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2061/2013 по исковому заявлению Фадеевой Н. П. к Власову А.А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Фадеева Н.П. предъявила иск к ответчику Власову А.А. о взыскании долга по расписке от <Дата> в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также судебных расходов – за составление искового заявления ... руб., на оплату услуг представителя ... руб., по оплате государственной пошлины ... руб., ссылаясь на то, что <Дата> она передала в долг Власову А.А. денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается распиской получателя займа, из которой следует, что Власов А.А. берет в долг вышеуказанную сумму на два года, т.е. до 10 августа 2012 года. 11 августа 2012 года она потребовала от Власова А.А. вернуть данные ему в долг денежные средства, на что Власов А.А. ответил согласием, но просил увеличить срок возврата денежных средств до 10 ноября 2012 года, о чем написал новую расписку. До настоящего времени Власов А.А. свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере ... руб. не вернул. Поскольку Власов А.А. не выплатил долг в размере ... руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ так же подлежат взысканию проценты в сумме ... руб. (из расчета сумма задолженности ... руб., период просрочки с 11.08.2012 года по 25.10.2013 года: 440 дней, ставка рефинансирования 8, 25 %). По вине ответчика она понесла судебные расходы – расходы по составлению искового заявления, на оплату услуг представителя в суде, по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Фадеевой Н.П. по доверенности Савковский Д.Г.исковые требования уточнил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно просил взыскать проценты за период просрочки с 11.11.2012 года по 25.10.2013 года, в остальной части заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик Власов А.А. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, о времени и месте проведения судебного заседания ответчику были отправлены заказные письма с уведомлением на 11.11.2013 года, 25.11.2013 года, 09.12.2013 года по адресу: <Адрес>. Указанный почтовый адрес ответчикаявляется адресом его регистрации, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области. Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, т.е. ответчик отказался принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Как следует из материалов дела, между Фадеевой Н.П. и Власовым А.А. <Дата> состоялся договор займа, в подтверждение которого Власовым А.А. была выдана расписка, в соответствии с которой он получил от Фадеевой Н.П. деньги в сумме ... рублей в долг сроком на два года. В дальнейшем стороны продлили срок действия договора, в связи с чем Власовым А.А. была выдана новая расписка с указанием о возврате долга до 10.11.2012 года.
 
    Данные расписки представлены истцом в материалы дела.
 
    В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    На основании ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    С учетом того, что доказательств исполнения ответчиком обязательств возврата денежных средств по расписке от <Дата>не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме ... руб.,а также в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование суммой займа в размере ... руб. ... коп. (из расчета сумма задолженности ... руб., период просрочки с 11.11.2012 года по 25.10.2013 года: 345 дней, ставка рефинансирования 8, 25 %).
 
    В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им за составление искового заявления – ... руб., по оплате услуг представителя – ... руб. При этом, судом учтены обстоятельства дела, его сложность, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела.
 
    С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ... руб. ... коп., из которых ... руб. в пользу истца, ... руб. ... коп.в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Фадеевой Н. П. к Власову А.А. о взыскании долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с Власова А.А., <личные данные>, в пользу Фадеевой Н. П., <личные данные>, сумму долга по расписке от <Дата> в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа ... руб. ... коп., расходы за составление искового заявления ... руб., на оплату услуг представителя ... руб., расходы по оплате государственной пошлины ... руб., а всего ... руб. ... коп.
 
    Взыскать с Власова А.А., ..., государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2013 года.
 
    Судья         А.И. Коновалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать