Определение от 21 мая 2013 года №2-2061/2013

Дело № 2-2061/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Смоленск                                                                                                     21 мая 2013 года
 
Промышленный районный суд г. Смоленска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи                Шахурова С.Н.,
 
    при секретаре                                              Фёдоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гришкиной В.С. к Промышленному РОСП УФССП по Смоленской области об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гришкина В.С. обратилась в суд с иском к Промышленному РОСП УФССП по Смоленской области, в обоснование заявленных требований указала, что её дочь А. имеет кредитную задолженность перед ОАО «<данные изъяты>» и на основании вынесенного судом решения в отношении неё (А.) судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП г. Смоленска возбуждено исполнительное производство. Действуя в рамках возбуждённого исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, расположенное в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, т.е. по адресу регистрации должника А., однако по указанному адресу А. не проживает. Имущество, внесённое в опись, фактически принадлежит Гришкиной В.С., в связи с чем просит суд отменить арест имущества, поименованного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании от истца Гришкиной В.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного исполнения ответчиком заявленных требований - снятии ареста с имущества.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Ответчик - судебный пристав Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Михалева Н.А. не возражала относительно прекращения производства по делу, указав, что арест с имущества, поименованного в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, снят в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом исполнительное производство в отношении должника А. прекращено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Заявление истца Гришкиной В.С. об отказе от иска, приобщено к материалам дела, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, произведен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Гришкиной В.С. от исковых требований к Промышленному РОСП УФССП по <адрес> об освобождении имущества от ареста, производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
Судья                  С.Н. Шахуров