Решение от 19 мая 2014 года №2-2061/14

    № 2-2061/2014 год КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 мая 2014 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
 
    при секретаре Шломиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ (ОАО) «Банк Москвы» к Крыловой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ (ОАО) «Банк Москвы» обратилось в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к Крыловой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата обезличена). между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Крыловой М.С. был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена)., в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме (данные обезличены) рублей сроком возврата до (дата обезличена)., считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26.5 % годовых. У ответчика возникла просрочка возврата кредитных средств.
 
    (дата обезличена). заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое последним оставлено без удовлетворения. По состоянию на (дата обезличена). за заемщиком числится задолженность в сумме (данные обезличены) рублей, в том числе: по основному долгу – (данные обезличены) рублей, по процентам за пользование кредитом – (данные обезличены) рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме (данные обезличены) рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). на (дата обезличена). в сумме (данные обезличены) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.
 
    Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена). между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Крыловой М.С. заключен кредитный договор № (номер обезличен), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 24-29).
 
    Согласно условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком (л.д. 24).
 
    Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Крыловой М.С., открытый в банке.
 
    (дата обезличена) Крыловой М.С. банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 31).
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) задолженность ответчика перед истцом составила (данные обезличены)., в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены).;
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные обезличены).;
 
    - неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме (данные обезличены). (л.д. 9-10).
 
    Данный расчет судом проверен и является правильным.
 
    У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
 
    Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика Крыловой М.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ (ОАО) «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать с Крыловой М. С. в пользу АКБ (ОАО) «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере (данные обезличены)., в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере (данные обезличены).;
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере (данные обезличены).;
 
    - неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме (данные обезличены).
 
    Взыскать с Крыловой М. С. в пользу АКБ (ОАО) «Банк Москвы» расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены).
 
    Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь В.А. Шломина
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2061/14.