Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-2061(1)/2013
Дело № 2-2061(1)/2013
Определение
22.04.2013 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Оситко И.В.,
при секретаре Шигаевой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Колотаевой Ю.К., представителя ответчика по доверенности Завьяловой А.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустина Е.В. к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банку стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» об обязании предоставить информацию,
установил:
Капустин Е.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банку стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) об обязании предоставить информацию.
Требования мотивированы тем, что истец 00.00.00 заключил с Банком кредитный договор хххфл на сумму 80000 руб. В 2012 г. истец обратился к ответчику с устной просьбой о предоставлении ему информации о размере задолженности, структуре платежей, процентной ставки и т.д., однако ответчиком данная просьба была проигнорирована. 00.00.00 истец направил в адрес ответчика заявление о предоставлении информации о стоимости кредита. Данное заявление было получено ответчиком 00.00.00, однако ответчик не предоставил истцу запрашиваемую информацию. Считая нарушенными свои права, истец просит обязать ответчика предоставить информацию о полной стоимости кредита: сумме заемных средств, сумме возвращенных средств, расчет основных процентов и всех комиссий, начисленных банком в период действия кредитного договора; истребовать у Банка копию кредитного договора, расчет начисленных истцу пени, формулы расчета процентов, пени и иных платежей, выписку с лицевого счета движения денежных средств с указанием счетов и наименований платежей, являющихся составными частями ежемесячного платежа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колотаева Ю.К. от исковых требований отказалась в полном объеме, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, о том, что истец не вправе обращаться повторно в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, ей судом разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Завьялова А.А. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска.
Право истца отказаться от исковых требований предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав представителей сторон, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,
определил:
принять отказ Капустина Е.В. от иска к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банку стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» об обязании предоставить информацию.
Производство по гражданскому делу по иску Капустина Е.В. к закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банку стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» об обязании предоставить информацию, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: ...
...
...
...
