Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-2060/2014
отметка об исполнении решения дело № 2-2060/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,
с участием помощника прокурора <адрес> Чулановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Погребняковой Е.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Дверной» - адвоката Розенмана Ю.В. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах государства к Обществу с ограниченной ответственностью «Дверной», заинтересованное лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ Пенсионного фонда РФ в <адрес>, о понуждении ответчика предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников за 4 квартал 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах государства о понуждении Общество с ограниченной ответственностью «Дверной» (далее по тексту - ООО «Дверной» предоставить в ГУ УПФР по <адрес> индивидуальные сведения о стаже и заработке за четвертый квартал 2013 года на наемных работников.
В обосновании заявленных требований помощник прокурора <адрес>, Чуланова О.В., что ООО «Дверной» зарегистрировано в ГУ УПФР в <адрес> в качестве страхователя. По сведениям указанного учреждения в 4 квартале 2013 ответчик производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях, однако в установленный законом срок индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников, в отношении которых производились отчисления указанных взносов, не представило. Прокурор <адрес> просит суд обязать ответчика предоставить в ГУ УПФР в <адрес> индивидуальные сведения о стаже и заработке за 4 квартал 2013 года на наемных работников.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ООО «Дверной» о дате и времени рассмотрения настоящего дела. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адрес постоянно действующего исполнительного органа и место нахождения ответчика – юридического лица: <адрес>, <адрес>. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно направляемые в адрес ответчика, возвращены в суд по причине «истек срок хранения».
Представитель ответчика ООО «Дверной» в судебном заседании не присутствовал, в связи с тем, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Дверной».
Представитель ответчика ООО «Дверной» адвокат Розенман Ю.В. в судебном заседании пояснил, что будучи назначенным судом в качестве представителя ООО «Дверной», место нахождение которого неизвестно, в силу ст. 50 ГПК РФ выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов данного юридического лица, поэтому, ввиду невозможности выяснить его фактическое мнение в отношении заявленных истцом требований, с иском не согласен.
Представитель третьего лица ГУ УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.
Выслушав пояснения прокурора, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из материалов дела усматривается, что в силу п.1 ст.6 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в ГУ УПФР в <адрес> в качестве страхователя.
По сведениям ГУ УПФР в <адрес> ответчик производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на наемных работников, состоящих с ним в трудовых отношениях, однако в установленный законом срок, в нарушение требований ст.14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст.15 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в Пенсионный Фонд РФ индивидуальные сведения о стаже и заработке на наемных работников, в отношении которых производились отчисления указанных взносов.
Согласно ст.15 Закона N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о застрахованных лицах.
В соответствии со ст.11 указанного Закона сведения персонифицированного учета о стаже и заработке наемных работников организации страхователи должны предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации юридического лица не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.
Возражения относительно исковых требований, а так же доказательства, опровергающие доводы прокурора <адрес>, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что непредставление ответчиком в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о застрахованных лицах нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение, интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.
Кроме того, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в порядке ст.103 ГПК РФ, в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора <адрес> в интересах государства к Обществу с ограниченной ответственностью «Дверной», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, о понуждении предоставить индивидуальные сведения о стаже и заработке за 4 квартал 2013 года на наемных работников, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дверной» в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> индивидуальные сведения на наемных работников о стаже и заработке за четвертый квартал 2013 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дверной» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 23.05.2014 года.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области И.Е.Соловьева
