Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-2060/14
Дело № 2-2060/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) (адрес), МО
Истринский городской суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Скаковском В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудина С.Н. к Украинец А.В. о взыскании суммы по договору займа, неустойки,
у с т а н о в и л:
Гудин С.Н. обратился в суд с иском к Украинец А.В. о взыскании суммы по договору займа, неустойки.
В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) он дал в долг Украинец А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> о чем та написала ему расписку.
Указанные денежные средства Украинец А.В. обязалась вернуть согласно расписке до (Дата обезличена) года.
В настоящее время Украинец А.В. вернула часть долга в размере <данные изъяты>. Оставшаяся сумма займа в размере <данные изъяты> Украинец А.В. не возвращена.
Уточняя исковые требования просит суд взыскать в его пользу с Украинец А.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, и неустойку в размере <данные изъяты>
Истец Гудин С.Н. и его представитель Пащенко А.А. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Украинец А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГПК РФ).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно расписке от (Дата обезличена) Гудиным С.Н., Украинец А в долг были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Со сроком возврата до (Дата обезличена) года.
Судом установлено, что до настоящего времени денежная сумма Украинец А.В. возвращена частично (Дата обезличена) <данные изъяты> (Дата обезличена) <данные изъяты>, невыплаченная сумма составила <данные изъяты>, то есть обязательства, взятые на себя Украинец А.В. не выполнила в установленный срок -(Дата обезличена) года, поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно расписке от (Дата обезличена) в случае просрочки возврата предоставленной Украинец А.В. суммы займа она обязуется уплатить неустойку в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки. Неустойка согласно расчета истца составила <данные изъяты>
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от (Дата обезличена) N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу,о применении ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору до <данные изъяты>, ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гудина С.Н. к Украинец А.В. о взыскании суммы по договору займа, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с Украинец А.В. в пользу Гудина С.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>
Во взыскании суммы в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Изготовлено: (Дата обезличена)
