Решение от 15 апреля 2014 года №2-2060/14

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2060/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2060/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 апреля 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
 
    при секретаре Илларионовой А.В.,
 
    с участием представителя истца Грищенко О.А.
 
    ответчика Олехно Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Олехно С. В., Олехно Н. В., Пастушенко Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ИП Олехно С. В., Олехно Н. В., Пастушенко Г. Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>И от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС ВОЛГА» и индивидуальным предпринимателем Олехно С. В., взыскать солидарно с ИП Олехно С. В., Олехно Н. В., Пастущенко Г. Н. задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ИП Олехно С.В. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> от <дата обезличена> В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик - возвратить Кредитору полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.1.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> под 30 % в год, цель кредита – закупка товаров. Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет Заемщика № <данные изъяты>, открытый в ФЗАО АКБ “ЭКСПРЕСС - ВОЛГА” в <адрес обезличен> (п. 3.1.). В свою очередь, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Кредит и уплачивать проценты за пользованием Кредитом на условиях Кредитного договора. Вместе с тем, согласно п. 5.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором, служат заключенные договоры поручительства между Кредитором и Олехно Н.В. (далее – Поручитель 1) № <данные изъяты> от <дата обезличена> г., Пастущенко Г.Н. (далее - Поручитель 2) № <данные изъяты> от <дата обезличена> Во исполнение обязательств <дата обезличена> Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком Кредитного договора, а именно, не в полном объеме исполняются обязательства по своевременному возврату суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом. На сегодняшний день ответчиком необходимые платежи в полном объеме не производятся, в результате чего сумма задолженности перед банком составила: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Грищенко О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Олехно Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», просил суд принять во внимание, что <дата обезличена> ответчиком Олехно С.В. частично была погашена задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики ИП Олехно С.В., Пастушенко Г.Н. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте его проведения, причина их неявки суду не известна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела проведено в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и ответчика Олехно Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС – ВОЛГА» и ИП Олехно С.В. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> от <дата обезличена>
 
    Согласно п.1.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> под 30 % в год, цель кредита – закупка товаров.
 
    Кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на расчетный счет Заемщика № <данные изъяты>, открытый в ФЗАО АКБ “ЭКСПРЕСС - ВОЛГА” в <адрес обезличен> (п. 3.1.).
 
    В свою очередь, Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный Кредит и уплачивать проценты за пользованием Кредитом на условиях Кредитного договора.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором служат заключенные договоры поручительства между Кредитором и Олехно Н.В. (далее – Поручитель 1) № <данные изъяты>-<данные изъяты> от <дата обезличена> г., Пастущенко Г.Н. (далее - Поручитель 2) № <данные изъяты> <дата обезличена>
 
    Во исполнение обязательств <дата обезличена> Банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика.
 
    Ответчиком ИП Олехно С.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Банком Кредитного договора, а именно, не в полном объеме исполняются обязательства по своевременному возврату суммы Основного долга, уплате процентов за пользование Кредитом.
 
    После предъявления иска в суд ответчиком Олехно С.В. частично было погашена задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией <номер обезличен> от 24.03.2014г.
 
    Таким образом, на день рассмотрения спора судом сумма задолженности ИП Олехно С.В. перед банком составила: <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно п. 6.1.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору при нарушении последним взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, предусмотренных договором.
 
    В пункте 2 Статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о солидарном взыскании с ответчиков ИП Олехно С. В., Олехно Н. В., Пастушенко Г. Н. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    Судом установлено, что после заключения кредитного договора № <данные изъяты> от <дата обезличена> ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производили. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный <дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Олехно С.В.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с ИП Олехно С. В. (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, 9), Олехно Н. В. (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, 9), Пастушенко Г. Н. (<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, проживающей по адресу:<адрес обезличен>) в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> заключенный <дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Олехно С. В..
 
    Взыскать с ИП Олехно С. В., Олехно Н. В., Пастушенко Г. Н. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - отказать.
 
    Мотивированное решение составлено 16 апреля 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд. путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья : Л.И. Кононова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать