Решение от 19 марта 2014 года №2-206-2014

    Дело № 2- 206 -2014
 
    Поступило в суд 16.12.2013
 
                     РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года                             р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи                 Боровик С.Г.
 
    с участием помощника прокурора                 Александровой Т.С.
 
    при секретаре                              Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Коченевского района Новосибирской области в интересах Зоммер Т. С. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда
 
    установил:
 
    прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в суд с иском в интересах Зоммер Т.С. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года прокуратурой Коченевского района Новосибирской области проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в части своевременной оплаты труда работников в деятельности ЗАО «Коченевская птицефабрика».
 
    Зоммер Т.С. работает в ЗАО «Коченевская птицефабрика» в должности <данные изъяты>.
 
    В соответствии с требованиями ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
 
    Прокурор указывает, что правилами внутреннего трудового распорядка ЗАО «Коченевская птицефабрика» установлено, что заработная плата выплачивается №-го числа и №-го числа каждого месяца. Указанные требования законодательства ответчиком не соблюдаются.
 
    Задолженность по заработной плате ЗАО «Коченевская птицефабрика» перед Зоммер за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. Невыплата заработной платы ставит Зоммер в тяжелое материальное положение.
 
    В ходе подготовки дела к слушанию исковые требования были дополнены требованием о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 30).
 
    В судебном заседании прокурор просил взыскать с ответчика ЗАО «Коченевская птицефабрика» в пользу Зоммер только <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, поскольку задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и за ДД.ММ.ГГГГ года истцу выплачена.
 
    В судебное заседание Зоммер не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель истца Талецкий П.Н., действующий по доверенности, в суде отказался от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку ответчик выплатил деньги, и поддержал требование о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Представитель ЗАО «Коченевская птицефабрика» в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве указала, что истцом не представлены доказательства факта причинения морального вреда и не доказана причинно-следственная связь между невыплатой заработной платы и нравственными страданиями истца.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    Зоммер обратилась в прокуратуру Коченевского района для защиты нарушенных трудовых прав - л.д. 11. Просила прокурора обратиться в суд в ее интересах за защитой трудовых прав.
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ и ст. 382 Трудового кодекса Российской Федерации, нарушенные трудовые права граждан подлежат защите в судебном порядке.
 
    Зоммер состоит в трудовых отношениях с ЗАО «Коченевская птицефабрика» с 2012 года – (л.д.5) и не получала заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.7,19).
 
    Зарплата за ДД.ММ.ГГГГ Зоммер была выплачена в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16), а за ДД.ММ.ГГГГ – в ДД.ММ.ГГГГ года.Гарантии выплаты заработной платы установлены Трудовым кодексом Российской Федерации. Согласно ст.21 ТК РФ все работники вправе своевременно получать заработную плату в полном объеме.
 
    Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Трудовым договором истца с ответчиком предусмотрено, что заработная плата выплачивается №-го числа и №-го числа каждого месяца.
 
    В связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по заработной плате, представитель истца Талецкий П.Н. от требований в части зарплаты отказался
 
    Отказ представителя истца Талецкого П.Н. от заявленных требований о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части взыскания задолженности по заработной плате.
 
    При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с правилами ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
 
    В данном случае суд полагает, что действиями ответчика истцу Зоммер были причинены нравственные страдания, возникшие вследствие нарушения её трудовых прав на своевременное получение заработной платы. Размер денежной компенсации морального вреда с учетом требований истца, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает определяет в <данные изъяты> рублей. Суд принял во внимание характер нравственных страданий истца вызванных тем, что по вине ответчика она вынуждена была обращаться в различные инстанции, в том числе и в суд, переживать из-за невозможности исполнить принятые на себя по гражданским договорам обязательства.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд полагает взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., как со стороны проигравшей спор. Размер государственной пошлины судом рассчитан в соответствии со ст.333.19 НК РФ,
 
        Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд                
 
решил :
 
    исковые требования Зоммер Т. С. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» в пользу Зоммер Т. С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ЗАО «Коченевская птицефабрика» государственную пошлину <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета
 
    Гражданское дело по исковому требованию Зоммер Т. С. к ЗАО «Коченевская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года производством прекратить
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: подпись С.Г. Боровик
 
    секретарь
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2014 года
 
    Судья:                           С.Г. Боровик