Решение от 14 мая 2013 года №2-206-2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 2-206-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-206-2013     
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года                          с. Стерлибашево
 
    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Шариповой Л.Г.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Батыршина М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Асфандиярову В.Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Асфандиярову В.Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее истец или банк) и Асфандияровым В.Я. (далее ответчик или клиент) был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты (далее договор). В соответствии с п. 2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.
 
    В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.
 
    Согласно п.4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору.
 
    Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    просроченная задолженность - <данные изъяты> коп;
 
    просроченные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>.;
 
    штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>.;
 
    На основании изложенного просит:
 
    1) Взыскать с Асфандиярова В.Я. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты> коп. из них:
 
    просроченная задолженность - <данные изъяты>;
 
    просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> коп.;
 
    штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>.;
 
    2) Взыскать с Асфандиярова Василя Явдатовича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Асфандияров В.Я. в судебное заседание не явился. Сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется. Местонахождение ответчика в настоящее время не установлено. Истец подал иск по последнему известному месту жительства ответчика.
 
    Определением суда в соответствии со ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ адвокат Батыршин М.М. назначен представителем ответчика Асфандиярова В.Я. и суд приступил к рассмотрению дела.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, который просит рассмотреть дело без их участия на основании п.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Батыршин М.М. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В суде представитель ответчика адвокат Батыршин М.М. иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях когда, в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Асфандияровым В.Я. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 51 414,00 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.
 
    В соответствии с п.4.4.1 и 4.4.2 клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.
 
    Согласно п.4.4.6 договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен тарифами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием исполнить обязательства по Договору.
 
    Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчик не погасил.
 
    Согласно расчету задолженности по договору задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    просроченная задолженность - <данные изъяты> коп;
 
    просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> коп.;
 
    штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>.;
 
    Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.
 
    Согласно п. 4.1 Устава Банк является юридическим лицом и может быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Суд, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму долга в полном объеме, а так же возврат государственной пошлины, поскольку им нарушены взятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Асфандиярову В.Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты - удовлетворить.
 
    Взыскать с Асфандиярова В.Я. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>., а именно:
 
    просроченная задолженность - <данные изъяты>;
 
    просроченные проценты за пользование основным долгом - <данные изъяты> коп.;
 
    штраф за невнесение минимального платежа - <данные изъяты>.;
 
    Взыскать с Асфандиярова В.Я. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись И.С. Семенов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать