Определение от 16 апреля 2014 года №2-205за2014г.

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-205за2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-205 за 2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года г. Меленки
 
    Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,
 
    при секретаре Зайцевой Е.С.,
 
    с участием представителя истцов Щербаковой И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязкова А.Н. и Вязковой О.В, к Вебер О.В, и Вебер С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
Установил:
 
        Вязков А.Н. и Вязкова О.В. обратились в суд с иском к Вебер О.В. и Вебер С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> 37 коп. с каждого, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 50 коп.
 
    В судебном заседании представитель истцов Щербакова И.М. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    В судебное заседание истцы Вязков А.Н., Вязкова О.В., а также ответчики ФИО7 и Вебер С.А. не явились.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Поскольку отказ от иска представителя истцов Щербаковой И.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу.
 
    С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по иску Вязкова А.Н. и Вязковой О.В, к Вебер О.В, и Вебер С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения – прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней.
 
 
    Копия верна. Судья:                        М.Ю. Агашина
 
            Секретарь:                         Е.С. Зайцева
 
    Определение вступило в законную силу «_____»_______________2014 г
 
            Председатель суда:                Е.Е.Бодрова


 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать