Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: 2-2059/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N 2-2059/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием ответчика - Герасимова П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Герасимову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.08.2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительного к нему соглашения, истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей, на срок 78 мес., с процентной ставкой- 22,5 % годовых, с погашением кредита ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у ответчика по состоянию на 21.01.2019 года образовалась задолженность в сумме 103 773,83 руб., в т.ч. просроченный основной долг - 81 228,97 руб., просроченные проценты- 21 137,15 руб., неустойка за просроченные проценты -830,06 руб., неустойка за просроченный основной долг - 577,65 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако, задолженность не погашена. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309,310,807,809-811,819 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 103 773,83 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик указал, что не смог исполнять обязательства по договору, т.к. ухудшилось его состояние здоровья и он не мог трудоустроиться, возражая по заявленным требования указал, что истцом заявлена ко взысканию завышенная сумма задолженности по договору.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, что 19.08.2015 года между ОАО (ныне ПАО) "Сбербанк России" и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор N (далее Договор), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 110 000 рублей, сроком пользования - 60 месяцев, с процентной ставкой- 22,5 % годовых, с погашением кредита ежемесячно платежами согласно графику платежей (п.1,2,4, 6 Договора). В соответствии с п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору ( включительно). Заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N от 19.08.2015, в соответствии с которым срок пользования кредитом увеличен на 6 мес. по 19.02.2021 г., на период с 19.11.2016 г. по 19.04.2017 г. установлен льготный период погашения кредита; на период с 19.12.2016 г. по 19.05.2017 г. предоставлена отсрочка погашения начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; начисленные, но не уплаченные текущие ( просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с 19.11.2016 г. по 19.02.2021 г., и подлежат ежемесячной уплате по графику платежей, погашение кредита производиться ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей N2 от 16.11.2016 г.
Из выписки по лицевому счету, и расчету задолженности, усматривается, что ответчик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, вносил платежи в меньшем размере, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Банком направлялось требование ответчику о досрочном возврате кредита.
Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору на 21.01.2019 г. составляет 103 773,83 руб., в том числе 81 228,97 руб. - просроченный основной долг, 21 137,15 руб. - просроченные проценты; 830,06 руб. - неустойка за просроченные проценты, 577,65 руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, является арифетически верным, ответчиком документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
Согласно ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Основанием для применения судом ст.333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, определяемая в каждом конкретном случае, если имеет место, например, чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Суд, обсудив вопрос о соразмерности неустоек последствиям нарушенного обязательства, не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.
Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат.
Оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что до настоящего времени ответчик обусловленные кредитным договором обязательства по возврату суммы основного долга и процентов в полном объеме не исполнил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.08.2015 г. в сумме 103 773,83 рублей.
Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, ухудшение состояния здоровья не является обстоятельством, при котором допускается неисполнение взятых обязательств, не освобождает заемщика от исполнения условий договора, а также не служит основанием для уменьшения сумм задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 275,48 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Герасимову Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Герасимова Павла Викторовича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от 19.08.2015 года по состоянию на 21.01.2019 года в сумме 103 773 руб. 83 коп., в том числе: 81 228 руб. 97 коп. - просроченный основной долг, 21 137 руб. 15 коп. - просроченные проценты, неустойка за просроченные проценты - 830 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг - 577 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275 руб. 48 коп., а всего взыскать 107 049 руб. 31 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме - 07.08.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
