Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 2-2059/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2013 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
с участием помощника прокурора г.Новокуйбышевск Герасимова Д.И.,
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2059/2013по иску Тараскиной Д. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Каримову А. Ф. о компенсации морального вреда,
установил:
Истец Тараскина Д.А., действуя в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына,ФИО, <Дата> рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Каримову А.Ф. о компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что <Дата> в 20 час. 10 мин. на регулируемом перекрестке улиц Лесная и Осипенко в районе дома № 23 по улице Лесная в г.Самара ответчик, управляя автомобилем <А.> г/н <№>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю <Б.> г/н <№> под управлением ФИО1 и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <Б.> г/н <№> ФИО были причинены телесные повреждения. Бригадой скорой помощи ФИО был доставлен в СОКБ им.Калинина с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. В период с <Дата> по <Дата> ФИО находился на лечении в детском нейрохирургическом отделении СОКБ им.Калинина с диагнозом: ушиб мягких тканей теменной области слева, а после выписки из стационара в удовлетворительном состоянии находился под наблюдением врача-педиатра по месту жительства. Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в котором пострадал ФИО, установлена постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 24 июля 2013 года.Противоправнымидействиями ответчикаФИО был причинен моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях, которые он испытывал длительный период времени. Травма причинена ему в возрасте четырех месяцев, в результате травмы пострадал жизненноважный орган – голова, учитывая малолетний возраст, тяжесть причиненного повреждения усугубляется неизвестностью более тяжких последствий, которые возможно проявятся в будущем. Сразу после полученной травмыФИО плакал не переставая, испытал сильнейший болевой шок, сильное душевное потрясение. Кроме того, истец ссылается на то, что ей, как матери травмированного ребенка, также причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживании за состояние здоровья своего ребенка. В связи с изложенным истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО 200 000 руб., в свою пользу 200 000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила требования и просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО 200 000 руб., в свою пользу – 100 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя 7 500 руб.
В судебном заседании истецТараскина Д.А. и ее представитель по доверенности Кольчуганов А.А. уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Каримов А.Ф.в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, о времени и месте проведения судебного заседания ответчику были отправлены заказные письма с уведомлением на 08.11.2013 года, 29.11.2013 года, 13.12.2013 года по адресу: <Адрес>. Указанный почтовый адрес ответчикаявляется адресом его регистрации, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области. Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, т.е. ответчик отказался принять судебную повестку. При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истцаТараскину Д.А. и ее представителяКольчуганова А.А., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичномуудовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует,31 мая 2013 года в 20 час. 10 мин. на регулируемом перекрестке улиц Лесная и Осипенко в районе дома № 23 по улице Лесная в г.Самара ответчик, управляя автомобилем <А.> г/н <№>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю <Б.> г/н <№> под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение (л.д.7-10).
Вина ответчика Каримова А.Ф.в данном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 24 июля 2013 года, которым Каримов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.11).
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир <Б.> г/н <№> – ФИО получил телесные повреждения и был доставлен в СОКБ им.Калинина, где ему поставлен диагноз: ушиб мягких тканей теменной области слева (л.д.9).
Согласно выписки из истории ФИО, он находился на лечении в ДНХО СОКБ им.Калининас <Дата> по <Дата> с диагнозом: ушиб мягких тканей теменной области слева, выписан в удовлетворительном состоянии, рекомендовано наблюдение педиатра по месту жительства (л.д.12).
По сведениям ГБУЗ СО «НЦБГ» от <Дата> ФИО находился под наблюдением у педиатра по месту жительства (л.д.13).
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО, 100 000 руб. в пользу Тараскиной Д.А., суд признает установленным факт причинения несовершеннолетнему сыну истца, ФИО, морального вреда в виде физических и нравственных страданий, а также причинения морального вреда в виде нравственных страданий самой Тараскиной Д.А. в связи с полученной ее сыном травмой, и находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1100, части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание обстоятельства произошедшего –малолетний возраст потерпевшего, характер травмы, длительность лечения, степень физических и нравственных страданий, которые испытывал потерпевший и его мать, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей в пользу ФИО, 10 000 руб. в пользу Тарскиной Д.А. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст.ст.88, 94 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Каримова А.Ф. в пользу истца Тараскиной Д.А. расходы на оплату услуг представителя 7 500 руб. При этом, судом учтены обстоятельства дела, его сложность, объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела.
С ответчика Каримова А.Ф. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияТараскиной Д. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Каримову А. Ф. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Каримова А. Ф., <личные данные>, в пользу ФИО, <личные данные>, в возмещение морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) руб.
Взыскать с Каримова А. Ф., <личные данные>, в пользу Тараскиной Д. А., <личные данные>, в возмещение морального вреда 10 000руб., расходына оплату услуг представителя 7 500 руб., а всего 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Каримова А. Ф., <личные данные>, в доход государства государственную пошлину 200 (двести) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 18декабря2013 года.
СудьяА.И.Коновалова
