Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-2059/14
Решение суда принято в окончательной форме 26 августа 2014 г.
Дело № 2-2059/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 августа 2014 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой С. А. к Морозову С. В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Морозова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову С.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, указав, что она зарегистрирована и постоянно проживает в кв. №, расположенной по адресу: <адрес>.
Вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают ее сын Морозов С.В. и несовершеннолетняя внучка ФИО2
Несмотря на совместное проживание сторон, они имеют различные источники дохода и различный бюджет, соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей достичь не удается.
Просит суд определить доли сторон в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере по ?, обязать ООО «ЕРЦ г. Железнодорожного» производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг вышеуказанной квартиры из расчета по ? доли у каждой из сторон с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании истец Морозова С.А. свое исковое заявление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в нем, просила удовлетворить, пояснив, что ответчик является членом ее семьи, а также согласившись оплачивать использование телевизионной антенны единолично.
Ответчик Морозова С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. №).
Третье лицо - ООО «Единый расчетный центр г. Железнодорожного» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, предоставило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставило на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарн6ую с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Судом установлено, что истец является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Морозова С.А., Морозов С.В. и ФИО2 (л.д. №), кроме того, в судебном заседании не отрицалось, что именно данные лица проживают в спорном жилом помещении.
Поскольку на нанимателя и членов его семьи возлагается обязанность по оплате коммунальных платежей, то данное бремя оплаты расходов за коммунальные платежи возложено на всех лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, в равных долях.
На данный момент ФИО2 является несовершеннолетним ребенком соответственно ее расходы должны быть возложены на законного представителя – в данном случае опекуна Морозову С.А.
В связи с изложенным, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в части определения долей в оплате за коммунальные услуги, исходя из зарегистрированных в нем лиц, в следующем соотношении долей: истец – <данные изъяты> доли с учетом опеки над несовершеннолетним ребенком, ответчик – <данные изъяты> доля, в оплате содержания и ремонта – в равных долях между сторонами, т. е. по ? доли у каждого.
Поскольку стоимость услуги за телевизионную антенну является неделимой, суд считает возможным возложить бремя оплаты за ее использование на Морозову С.А., ввиду наличия ее согласия в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Морозовой С. А. к Морозову С. В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья - удовлетворить.
Определить доли в оплате за содержание жилого помещения в отношении кв. №, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях, по ? доли за каждым; за коммунальные услуги как: Морозова С. А. с учетом опекунства над несовершеннолетним ребенком ФИО2 – <данные изъяты>, Морозов С. В. – <данные изъяты>.
Возложить оплату телевизионной антенны на Морозову С. А..
Обязать ООО «ЕРЦ г. Железнодорожного» производить начисления и предъявление требований об оплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по установленным долям.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья Т.В. Молотова
