Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-2058(1)/2014
Дело № 2-2058(1)/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06.05.2014 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Пириевой Е.В.,
при секретаре Кузьминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту ЗАО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Колесниченко Г.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Истец просит взыскать с ответчика по договору о карте №: сумму задолженности - 241558 руб. 41 коп., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38762 руб. 21 коп., сумму платы за пропуск минимальных платежей – 3800 руб., суммы плат за СМС – сервис – 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6043 руб. 21 коп, а всего 290363 руб. 83 коп.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении с ней договора о карте, т.е. выпустить на её имя карту, открыть банковский счет и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита. На основании данного заявления банк открыл на имя Колесниченко Г.И. счет №, и тем самым заключил договор о карте № №, выпустил на её имя карту и представил возможность получение кредита в пределах лимита в размере 245000 руб. Согласно договору о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. В связи с неисполнением клиентом условий договора о карте образовалась задолженность в размере 284320 руб. 62 коп. До настоящего времени обязательства по договору о карте ответчиком не исполнены.
Истец ЗАО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представитель в суд не явился, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Колесниченко Г.И. извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила.
Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Колесниченко Г.И. в заочном порядке, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко Г.И. обратилась в банк с заявлением о заключении договора о карте.
На основании данного заявления банк открыл на имя Колесниченко Г.И. счет №, и тем самым заключил договор о карте №, выпустил на её имя карту и представил возможность получение кредита в пределах лимита в размере 245000 руб.
Возникшие между сторонами правоотношения регламентируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 7.10 условий по картам клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам.
В соответствии с п.п. 1.17, 4.18 условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом её востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки.
Своих обязательств, предусмотренных заключенным договором о карте Колесниченко Г.И. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 284320 руб. 62 коп.
В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не оспорила расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не исполнил.
На основании изложенного суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, образовавшуюся задолженность по договору о карте № в размере 284320 руб. 62 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6043 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №: сумму задолженности - 241558 руб. 41 коп., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38762 руб. 21 коп., сумму платы за пропуск минимальных платежей – 3800 руб., суммы плат за СМС – сервис – 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6043 руб. 21 коп, а всего 290363 (двести девяносто тысяч триста шестьдесят три) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, ответчик вправе подать в Энгельсский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Е.В. Пириева
секретарь Е.В. Кузьмина
