Решение от 02 июня 2014 года №2-2057/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Надым                                                                                             02 июня 2014года
 
                Мировой судья судебного участка №1 Надымского судебного района Борисова В.Е. при секретаре Шульц Н.К.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2057/01-2014 г. по иску отрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> к Семерикова ТН1  о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд с иском к Семерикова ТН1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 01.04.2014 года в размере 3492,33 руб. Истец оказывал поставку электрической энергии  для собственных (бытовых) нужд,   ответчику, проживающему по адресу: <АДРЕС>. Однако, ответчик предоставляемые услуги не оплачивает.  Просит взыскать с ответчика сумму долга по плате за электроэнергию в размере  3492,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Капкунов А.Н., действующего по доверенности от 05.11.2013 года № 13/231, просилрассмотреть дело в свое отсутствие, отказывается от иска к Семерикова ТН1 в связи с добровольной оплатой. Просит взыскать судебные расходы.
 
    Семерикова ТН1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела в письменном виде.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию его судом.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом изложенного суд считает, что отказ представителя ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате по оплате электроэнергии, не противоречит закону, и принимает отказ от требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы  по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска представителя ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Семерикова ТН1 по оплате электроэнергии.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Взыскать с Семерикова ТН1 в пользу ОАО  <ОБЕЗЛИЧИНО> судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу иска в суд  400 руб.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Надымский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 города Надыма.
 
    Мировой судья                                                                                          В.Е.Борисова