Решение от 22 мая 2014 года №2-2057/2014

    Дело № 2-2057/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи                 Артемчука В.И.
 
    при секретаре                             Ляшенко А.Н.
 
    с участием: помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Варгулевич М.К., истца Кравченко А.В., представителя истца Поповой Ю.В., действующей по доверенности, ответчика Васильева С.П.,
 
    22 мая 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Кравченко А.В. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольной порядке,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кравченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Русская страховая транспортная компания», Васильеву С.П. о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольной порядке, указав в обоснование иска, что «13» августа 2013 г. в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства скутера Atlant Steed (Атланд Стид) № под его управлением и транспортного средства ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, №, принадлежащего Медведевскому В.Е., под управлением гражданина Васильева С.П.. ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом г. Волгограда было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-1891/2013, согласно которому Васильев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию. Ответственность по ОСАГО водителя Васильева А.В. при управлении автомобилем ВАЗ 2105 застрахована в открытом акционерном обществе «Русская страховая транспортная компания». Кравченко А.В. неоднократно обращался в страховую компанию, как в устной, так и в письменной форме с заявлением о наступлении страхового случая. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно почтой направил в ОАО «РСТК» заявление о наступлении страхового случая, которое в свою очередь адресат получил ДД.ММ.ГГГГ Однако страховщик не отреагировал на заявления истца, в связи с чем, последний был вынужден самостоятельно организовать оценку ущерба, возникшего в результате данного ДТП. На основании произведённой ООО «Независимая экспертиза» оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта скутера с учётом износа составила <данные изъяты>. Поскольку ремонт скутера является экономически нецелесообразным, просит взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в его пользу рыночную стоимость утраченного имущества в размере <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения стоимости независимой оценки, денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения утраченного заработка, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, штраф, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> распределив их между ответчиками пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, с ответчика Васильева С.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца Кравченко А.В. по доверенности Попова Ю.В. исковые требования поддержала, уменьшив суму взыскания судебных расходов на услуги представителя до <данные изъяты>, а также отказалась от заявленных требований к ответчику Васильеву С.П. о взыскании компенсации морального вреда за причинённые телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии.
 
    Ответчик Васильев С.П. не возражал о прекращении в отношении него требований о взыскании компенсации морального вреда, так как им до судебного разбирательства была возмещена истцу компенсация за причинённый вред в размере <данные изъяты>, о чём имеется расписка.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Кравченко А.В. к Васильву С.П. о взыскании компенсации морального вреда, прекращено в связи с отказом от иска.
 
        Представитель ответчика ОАО ««Русская страховая транспортная компания»», будучи надлежаще извещённым о судебном заседании заказной корреспонденцией, в суд своего представителя не направили, не представили возражений по иску и не просили рассмотреть дело с их участием, по этим основаниям суд признал неявку ответчика неуважительной.
 
 
    Третье лицо Медведевский В.Е. не извещён по указанному адресу, судебное извещение возвращено с указанием не получения в связи со смертью.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
        В силу статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщиком - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В силу п. 48.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Согласно п. 48.2. Правил, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства скутера Atlant Steed (Атланд Стид) № (далее по тексту – скутер) под моим управлением – Кравченко А.В. и транспортного средства ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, № (далее по тексту – ВАЗ 2105) под управлением гражданина Васильева С.П., о чём свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 8).
 
    Также установлено, что Кравченко А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ИП Беспаловой Е.Е., является собственником скутера, оплата которого подтверждается товарным чеком № 894 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Транспортное средство ВАЗ-2105 в момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало на праве собственности Медведевскому В.Е., о чём свидетельствует страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    11 ноября 2013 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-1891/2013, согласно которому Васильев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию.
 
    Обстоятельства произошедшего ДТП установлены указанным постановлением суда. Данное постановление никем не отменено и вступило в законную силу в установленный законом срок.
 
    Ответственность по ОСАГО водителя Васильева А.В. при управлении автомобилем ВАЗ 2105 застрахована в открытом акционерном обществе «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кравченко А.В. почтой направил в ОАО «РСТК» заявление о наступлении страхового случая, которое адресат получил ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако страховщик не отреагировал на заявления истца, в связи с чем, последний был вынужден самостоятельно организовать оценку ущерба, возникшего в результате данного ДТП.
 
    На основании произведённой ООО «Независимая экспертиза» оценки рыночная стоимость восстановительного ремонта скутера с учётом износа составила <данные изъяты>
 
        Поскольку данное заключение ответчиком не оспорено, а само оно содержит подробное описание технических повреждений автомобиля, объем необходимых ремонтных работ, обоснованные выводы о стоимости работ и материалов при проведении ремонтных работ, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении.
 
        Рыночная стоимость скутера на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета № 20-02/14 об оценке скутера от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
 
    Согласно пп. «а» п. 2.1. ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    Таким образом, в соответствии с пп. «а» п. 2.1. ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков в пользу истца равен размеру действительной, то есть рыночной стоимости скутера, которая по результатам проведённой независимой оценки составила <данные изъяты>.
 
        В связи с этим, с ответчика ОАО Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию сумма рыночной стоимости утраченного имущества в размере 37 000 рублей.
 
    Вместе с тем, истец понес расходы по независимой оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, которые составили 4 000 рублей, что подтверждается договором № 16-02/14 на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ г., актом № 71 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, в связи с этим, был доставлен в ГУЗ «КБСМП № 15». Данное обстоятельство указано в справке по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ г., а также подтверждается листками нетрудоспособности № и №
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по делу об административном правонарушении № 933 от ДД.ММ.ГГГГ у Кравченко А.В. в результате наступившего ДТП имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, поясничного отдела позвоночника, крестца, которые возникли от действия тупых твёрдых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    В связи с чем, истец был вынужден находиться на стационарном, а затем и амбулаторном лечении в учреждениях здравоохранения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и был в указанный период временно нетрудоспособен.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 1 ст. 13 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    Пунктом 2 ст. 1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
 
    Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – Правила), утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.
 
    В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.
 
    В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
 
    Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ОАО «РСТК» в пользу истца утраченный заработок за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> согласно представленному истцом расчёту:
 
    среднемесячный заработок (доход) истца подлежит расчету исходя из суммы заработка (дохода) за 7 месяцев, предшествующих дате причинения вреда здоровью (ДД.ММ.ГГГГ г.). Заработная плата истца за 7 месяцев работы, предшествующих дате причинения вреда здоровью (с января 2013 г. по июль 2013 г.), равна <данные изъяты>., что подтверждается справкой с места работы № 376 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный размер заработка (дохода) истца будет равен <данные изъяты>.: (<данные изъяты> / 7 месяцев = <данные изъяты>).
 
    Расчет утраченного истцом заработка:
 
    Период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), что подтверждается листками нетрудоспособности № и №.
 
    Утраченный заработок за указанный период составил №: (30 197 руб. 03 коп./ 30 дней х 25 дней = №).
 
        Кроме того, в соответствии со статьей 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», страховщик рассматривает заявление потерпевшей стороны о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему письменный отказ.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
        Судом установлено, что страховщик получил заявление Кравченко А.В. о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
 
    Страховая компания, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в нарушение п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО не произвела страховую выплату потерпевшему и не направила ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Таким образом, по причине нарушения ОАО «РСТК» требования п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, со страховщика подлежит взысканию законная неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по настоящему делу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> согласно следующему расчёту:
 
    <данные изъяты> х 8,25% х 1/75 х 55= <данные изъяты>, где
 
    - <данные изъяты> – размер страховой выплаты, исходя из приведенного выше расчёта;
 
    - 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»;
 
    - 1/75 – размер неустойки в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;
 
    - 55 – количество дней просрочки за период с 29.03.2014 г. по 22.05.2014г.
 
    Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
        В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком при выплате страхового возмещения были нарушены права истца, что вызвало у него у него нравственные переживания, то суд учитывая степень нравственных страданий истца, определяет размер подлежащей компенсации истцу морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>. ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) :2).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    К судебным расходам, согласно ст.88 Гражданского кодекса РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> и по составлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая степень юридической сложности дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> и понесённые расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с тем, что истец в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная по правилам п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кравченко А.В. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольной порядке, удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Кравченко А.В. рыночную стоимость утраченного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения стоимости независимой оценки, денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения утраченного заработка, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенноси в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
        Во взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> и почтовых расходов на сумму <данные изъяты> - отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размер <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 27.05.2014 года.
 
        Судья                                   В.И. Артемчук