Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 2-2056/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 2-2056/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвардейцевой Нины Алексеевны к Брянской городской администрации, Матвееву Геннадию Ивановичу, Пузачевой Татьяне Ивановне, Матвеевой Елене Геннадьевне о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании жилого дома домом блокированной застройки,
установил:
Гвардейцева Н.А. обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации, Матвееву Г.И., Пузачевой Т.И., Матвеевой Е.Г. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании жилого дома домом блокированной застройки, указав, что является собственником <адрес>, общей площадью 36,1 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчикам Матвееву Г.И., Пузачевой Т.И., Матвеевой Е.Г. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит <адрес>, общей площадью 37 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м.
Согласно техническому заключению, выполненному АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" от 03 июня 2019 года по обследованию <адрес>, в <адрес>, после переустройства, перепланировки, возведения пристройки и возможности эксплуатации жилого блока, как самостоятельного объекта - одноквартирного жилого дома в составе жилого дома блокированной застройки. Общая площадь обследуемой квартиры увеличилась на 13,5 кв.м. за счет возведения пристройки Лит. А1.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истец просит суд:
сохранить в реконструированном виде <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, с параметрами <адрес>,6 кв.м. общей площади, согласно технического паспорта ГБУ "Брянскоблтехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ;
признать жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, жилым домом блокированной застройки;
выделить и признать за Гвардейцевой Н.А. право собственности на жилой одноквартирный дом (автономный жилой блок), блок N (часть здания - жилого дома блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилая - 18,2 кв.м., состоящий из жилых помещений: Лит А1, номер комнаты в плане 1, прихожая, площадью 8,8 кв.м.,; номер комнаты на плане 2, санузел, площадь 4,7 кв.м.; Лит. А номер комнаты на плане 3, кухня, площадью 7,9 кв.м., номер комнаты в плане 4, жилая комната, площадью 18,9 кв.м.; номер комнаты на плане 5, жилая комната площадью 9,3 кв.м.
указать в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для государственной регистрации прав на вновь образованные объекты недвижимости, в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременного обращения всех собственником исходного объекта.
Истец Гвардейцева Н.А., представитель истца Подобедова Н.Н. извещенные надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, назначенных на 03 июля 2020 года, на 16 июля 2020 года не явились.
Ответчики Матвеев Г.И., Пузачева Т.И., Матвеева Е.Г., представитель ответчика Брянской городской администрации извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, не явились.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Артюхов Ю.В., представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления по строительству и развитию территории гор. Брянска извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, не явились.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из смысла ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Истец Гвардейцева Н.А. представитель истца Подобедова Н.Н. извещенные надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, назначенных на 03 июля 2020 года, на 16 июля 2020 года не явились, ходатайств об отложении судебных заседаний в адрес суда не поступало.
При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Гвардейцевой Н.А. к Брянской городской администрации, Матвееву Г.И., Пузачевой Т.И., Матвеевой Е.Г. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании жилого дома домом блокированной застройки подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения гражданское дело N 2-2056/2020 по исковому заявлению Гвардейцевой Нины Алексеевны к Брянской городской администрации, Матвееву Геннадию Ивановичу, Пузачевой Татьяне Ивановне, Матвеевой Елене Геннадьевне о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании жилого дома домом блокированной застройки.
Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
