Определение от 20 августа 2013 года №2-2056/2013

к                                                                                                  Дело № 2-2056/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 августа 2013 года                        г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Ермолиной К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ераксиной В.Б. и Потаниной Т.Ю. об оспаривании действий администрации Артемовского городского округа по отказу в переводе жилого помещения в категорию нежилое,
 
установил:
 
    Ераскина В.Б. и Потанина Т.Ю. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий администрации Артемовского городского округа по отказу в переводе жилого помещения, расположенного в г. Артеме Приморского края, в категорию нежилое.
 
    В судебном заседании Ераскина В.Б. и представитель заявителей С. поддержали заявленные требования, пояснив, что первоначально Ераскина В.Б. и Потанина Т.Ю. обращались в администрацию города по вопросу о переводе жилого помещения в нежилое в 2012 году, на что ими получен ответ от 05.05.2012. В последующем они обращались повторно с аналогичными заявлениями, в феврале 2013 года ими подано новое заявление, к которому помимо ранее поданных документов прилагалась кадастровая выписка о земельном участке и протокол собрания собственников помещений в доме. Указали, что согласие всех собственников помещений в доме на перевод квартиры в нежилое помещение ими не получено, однако, такого согласия в данном случае и не требуется, поскольку в результате названного перевода размер общей долевой собственности не уменьшается
 
    Представитель администрации Артемовского городского округа Ш. заявленные требования не признала, ссылалась на то, что ранее заявителями подавалось аналогичное заявление, производство по делу прекращено в связи с их отказом от заявленных требований.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Как установлено судом, определением Артемовского городского суда Приморского края от 03.07.2013 производство по гражданскому делу по заявлению Ераксиной В.Б. и Потаниной Т.Ю. об оспаривании действий администрации Артемовского городского округа по отказу в переводе жилого помещения в категорию нежилое прекращено в связи с отказом заявителей от заявленных требований. Данное определение суда вступило в законную силу.
 
    Предметом ранее рассмотренного заявления и настоящего заявления является вопрос о законности действий администрации Артемовского городского округа по отказу в переводе одного и того же жилого помещения в нежилое, то есть предметом обжалования является одно и то же действие муниципального органа, по которому имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    Тот факт, что на момент прекращения судом производства по делу по ранее поданному заявлению (03.07.2013) Ераскиной В.Б. и Потаниной Т.Ю. не был получен ответ администрации Артемовского городского округа, не свидетельствует о новых обстоятельствах дела, поскольку в указанном письме сообщалось о прекращении дальнейшей переписки с заявителями по вопросу перевода жилого помещения в нежилое ввиду того, что ими не приведены новые доводы в обоснование заявленных требований, при этом данное письмо не содержало в себе решение муниципального органа об отказе в переводе жилого помещения в нежилое.
 
    Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в силу которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ераксиной В.Б. и Потаниной Т.Ю. об оспаривании действий администрации Артемовского городского округа по отказу в переводе жилого помещения в категорию нежилое.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Артемовский городской суд Приморского края.
 
    Судья                            К.В. Ермолина