Определение от 03 июня 2013 года №2-2055/201303

    Дело № 2-2055/2013 03 июня 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
 
    при секретаре Шалабудиной Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Толстовой А. М. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Толстова А. М. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными в части обязанности уплаты заемщиком <***> за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности, взыскании суммы страхового взноса за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности в размере <***>, неустойки в сумме <***>, компенсации морального вреда в размере <***>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что <Дата> истец заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор <№>, по которому ей предоставлен кредит в сумме <***>, в том числе Толстова А.М. внесла плату за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности в размере <***>. Взимание платы в указанной сумме истец считает противоречащим положениям Закона РФ «О защите прав потребителей» и требованиям Гражданского кодекса РФ, что послужило основанием для истца обращения в суд с рассматриваемым требованием.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились в суд, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в их отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца Воронцова Т.А., действующая на основании доверенности от <Дата>, заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Соломбальский районный суд г.Архангельска по месту жительства истца.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от <Дата> <№> «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Аналогичная норма содержится в пункте 7 статьи 29 ГПК РФ.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, Толстова А.М. зарегистрирована и проживает по адресу: ..., кредитный договор заключен по адресу: ..., п..., на территории г.Архангельска отсутствуют сведения о наличии филиала ОАО «Восточный экспресс банк».
 
    Таким образом судом установлено, что истец проживает на территории Соломбальского административного округа города Архангельска, поэтому представитель истца ходатайствует о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 29 ГПК РФ, пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче по подсудности в Соломбальский районный суд города Архангельска по месту жительства истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по исковому заявлению Толстовой А. М. к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направить по подсудности Соломбальский районный суд города Архангельска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий Ж.С. Кочина