Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-2055/14
Дело № 2-2055/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
при секретаре Малышевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «08» мая 2014 года гражданское дело № 2-2055/14 по иску Тарасовой И.Г. к Тарасову Н.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тарасова И.Г. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к Тарасову Н.П., указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве члена семьи вселен ответчик Тарасов Н.П., с которым ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке. В ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Н.П. вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, отношения между ними прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут по решению мирового судьи, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, предположительно в <адрес>, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорной квартире отказался. Просила прекратить право пользования Тарасовым Н.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета в данной квартире.
Истец Тарасова И.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала, указала, что на момент приватизации <адрес> в <адрес> в жилом помещении была прописана она и её сын, ответчик Тарасов Н.П. был прописан в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ, приватизацию квартиры не оспаривал, права пользования квартирой не сохраняет, проживал вместе с нею в квартире около года, после чего в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, передал ей ключи, забрал все свои вещи, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. После выезда Тарасова Н.П. бремя содержания квартиры она несла самостоятельно.
Ответчик Тарасов Н.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации надлежащим образом.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Тарасова Н.П. - адвокат Здор С.П. (удостоверение № №, ордер № №) пояснил, что в связи с отсутствием ответчика в судебном заседании, удовлетворение требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Омской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что <адрес> жилом <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Тарасовой И.Г. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации (л.д. 8, л.д. ).
Указанное жилое помещение было выделено <данные изъяты> РФ ДД.ММ.ГГГГ прапорщику Б.В.Ф. на состав семьи - супругу Б.И.Г. сына - Б.Д.В. ., что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. ).
Брак между Тарасовым Н.П. и Б.И.Г. . зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака супругам присвоена фамилия Тарасовы (л.д. 9).
Согласно копии лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> были зарегистрированы и проживали Тарасова И.Г. (основной квартиросъемщик) и её сын - Б.Д.В. (л.д. ).
Из копии регистрационного дела на спорное жилое помещение следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Российской Федерации в лице начальника Омской <данные изъяты> разрешило приватизацию <адрес> в <адрес> Тарасовой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> РФ и Тарасовой И.Г подписан договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ г., договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право пользования в квартиры сохраняет Б.Д.В. отказавшийся от участия в приватизации (л.д. , л.д. ).
Таким образом, спорная квартира была получена в период брака одним из супругов - Тарасовой И.Г. безвозмездно, соответственно, не считается совместной собственностью мужа и жены и не учитывается при разделе супружеского имущества.
Сведениями о том, что Тарасов Н.П. оспаривал сделку приватизации, суд не располагает.
В силу ст. 1 Закона РФ № 5242-I от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых граждан, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). Также местом жительства может быть иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Аналогичная норма продублирована в п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713.
В соответствии с копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ № Тарасов Н.П. вселён и зарегистрирован в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруга собственника, то есть уже после состоявшейся приватизации жилого помещения (л.д. 14).
По решению мирового судьи судебного участка № Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Тарасовым Н.П. и Тарасовой И.Г. прекращен (л.д. 8).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из смысла положений п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, Тарасов Н.П. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вывез всё свое имущество (л.д. ).
Из адресной справки следует, что Тарасов Н.П. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. ).
Истцом суду представлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ответчиком денежных средств в счёт оплаты налогов, из которого следует, что его местом жительства является: <адрес> <адрес> (л.д. ).
Таким образом, ответчик выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, вывез всё принадлежащее ему имущество, вернул ключи от квартиры, расторг брак с истцом, после расторжения брака зарегистрировался по месту пребывания в Омской области, фактически стал проживать в <адрес>, в спорное жилое помещение не вернулся, права на него не заявил, с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья.
Соответственно, исковые требования Тарасовой И.Г. о признании Тарасова Н.П. утратившим право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.
Согласно п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарасовой И.Г. удовлетворить:
Признать Тарасова Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с<данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Тарасова Н.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья
Ж.А. Лозовая
Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2014 года.
Судья
Ж.А. Лозовая
