Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-2055/14
Дело № 2-2055/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014г. г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горовенко А.В. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
10.05.2013 года Горовенко А.В. была заказана в ФГУП «Почта России» услуга по доставке заказного письма в адрес Роскомнадзора г. Москвы, почтовый идентификатор 39200062032960. Услуга была оплачена истцом в размере 49 руб. 04 коп. Указанное письмо было доставлено адресату с нарушением установленных сроков, что ответчиком не оспаривается и в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 1,01 руб.
Горовенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» о компенсации морального вреда в сумме 20 тыс. руб.
В обоснование ссылается на добровольное признание ответчиком допущенного нарушения, что является подтверждением причинения морального вреда. В качестве подтверждения размера компенсации морального вреда указывает на необходимость обращения в суд, а также допущение систематических нарушений со стороны ответчика, что подтверждается решениями судов, вступивших в законную силу. Вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда основывает размером административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного КоАП РФ по ст. 14.4.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве иск не признает.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей»
моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Пункт 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N10 предусматривает, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Истец в подтверждение размера компенсации морального вреда ссылается на сам факт нарушения в отношении него прав потребителя, необходимость обращаться в суд, также на санкцию, предусмотренную статьёй 14.4 КоАП РФ - продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований.
Поскольку истец, не является участником правоотношений по указанной норме КоАП РФ,в нарушение норм, регулирующих определение размера компенсации морального вреда, истец не указывает какие неблагоприятные последствия, связанные с причинение физических и нравственных страданий ему причинены именно в результате задержки вручения письма адресату с почтовым идентификатором 39200062032960, учитывая, что ответчик в добровольном порядке уплатил истцу неустойку в сумме 1,01 руб., а также характер причиненного истцу вреда, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда частично, в сумме 50 рублей.
Суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме в сумме 20 000 рублей, так как данная сумма является явно завышенной, поскольку компенсация морального вреда направлена лишь на возмещение перенесенных нравственных страданий.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст.1 и п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане (физически лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому обращение Горовенко А.В. в суд является реализацией истцом по своей воле и в своем интересе своих гражданских прав.
При этом действующие законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда при реализации гражданином своего права на обращение в органы исполнительной власти или суд за защитой своих гражданских прав в установленном порядке.
На основании п.6 ст. 13 закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф составляет сумму 25 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Горовенко А.В. частично.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России»:
в пользу Горовенко А.В. компенсацию морального вреда в сумме 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек, штраф в сумме 25 (двадцать пять) рублей 00 копеек;
в доход федерального бюджета- госпошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований в большем размере Горовенко А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца.
Судья С.П.Шелуханова
