Решение Петрозаводского городского суда от 17 июня 2020 года №2-2054/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 2-2054/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крестьяниновой О.Б. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости,
установил:
Крестьянинова О.Б. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что уведомлением УПФ в г. Петрозаводске РК истец поставлена в известность о невозможности учесть ей в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, (далее стаж работы в МКС) при назначении страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатели истца начисление и уплату страховых взносов в ПФР не производили, не представили в ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца. Истец настаивает на том, что в спорные периоды выполняла трудовые обязанности, получала заработную плату, просит обязать ответчика и учесть периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, произвести начисление пенсии с учетом указанных периодов.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что просит включить обозначенные в иске периоды в страховой стаж и стаж работы в МКС.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости, указанные в иске периоды работы истца не учтены пенсионным органом в вышеобозначенные виды стажа.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, наблюдательные дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 14 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Крестьянинова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке заблаговременной работы уведомлением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ поставлена в известность о том, что при досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в страховой стаж и стаж работы в МКС не могут быть учтены периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предприятие в указанный период начисление и уплату страховых взносов в ПФР не производило; <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в отношении истца за спорный период не представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета.
В трудовой книжке истца имеются записи о периоде работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наблюдательному делу <данные изъяты> не производило начисление и уплату страховых взносов в ПФР в течение периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в деле отсутствуют справки работодателя об отсутствии в спорные периоды финансово - хозяйственной деятельности предприятия.
Факт работы истца в <данные изъяты> подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ N, представленной Крестьяниновой О.Б. в <данные изъяты> при постановке истца на учет в качестве безработной.
Кроме того, суд установил, что в трудовой книжке истца имеются записи о периоде работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца <данные изъяты> не представило в ПФР в отношении Крестьяниновой О.Б. сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные записи в трудовой книжке истца оформлены в соответствии с требованиями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162.
В системе обязательного государственного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не учтены пенсионным органом в вышеобозначенные виды стажа.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части включения спорных периодов в страховой стаж и стаж работы в МКС, поскольку сам факт невыполнения работодателем обязанности по перечислению страховых взносов в ПФР и непредоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца не может служить основанием для ущемления пенсионных прав работника и работник не может нести ответственность за действия работодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.
В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.
При таких обстоятельствах исковые требования Крестьяниновой О.Б. подлежат удовлетворению в части включения в страховой стаж и стаж работы в МКС периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В части требований о понуждении ответчика к учету данных периодов при назначении пенсии суд считает необходимым отказать, поскольку в настоящее время пенсия истцу назначена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Крестьяниновой О.Б. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить Крестьяниновой О.Б. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Крестьяниновой О.Б. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья: И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка