Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-2053/2013
Дело № 2-2053/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Карцевской О.А.
при секретаре Манаховой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества А. к Смирновой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец А. обратился в суд с иском к Смирновой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что (дата) стороны заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал Смирновой И.С. кредит в размере 331 492 руб. под 18,9 % годовых на срок до (дата) на потребительские нужды. В связи с неоднократным нарушением Смирновой И.С. сроков уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, банк в соответствии с п. 3.2.3. кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, направил ответчику требование о досрочной уплате суммы кредита и процентов. Данное требование оставлено без удовлетворения.
На (дата) задолженность ответчика составляет:
- по просроченному основному долгу 290 115,83 рублей;
- по просроченным процентам 23 031,27 рубля;
- по штрафу за нарушение срока возврата задолженности 1 250 рублей.
Общая сумма задолженности составляет 314 397,1 рублей.
В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, заемщик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 330, 395,810,811,819 ГК РФ, а так же 139, 140 ГПК РФ, просит суд взыскать с Смирновой И.С. в пользу ОАО А. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 314 397,1 руб., в том числе основной долг в сумме 290 115,83 рублей, проценты по кредитному договору №... от (дата) в сумме 23 031,27 руб., а так же начиная с (дата) по день вынесения решения суда, из расчета 150,22 руб. в день, штраф в сумме 1 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 771,99 руб., расторгнуть Кредитный договор №... от (дата) с момента вынесения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ОАО А., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в своем письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смирнова И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом. О причинах неявки в суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчик суд не просила.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
По делу установлено, что (дата) между ОАО А. и Смирновой И.С. заключен кредитный договор №... по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 331 492 рубля под 18,9 % годовых на срок до (дата) включительно, на потребительские нужды (л.д. 7-11).
Согласно п. 2.2.1 договора, заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом, штрафов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2.2.8 в случае предъявления требования банком о досрочном погашении задолженности по указанным в настоящем договоре основаниям полностью погасить задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также штрафам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, в течение 15 календарных дней со дня направления банком письменного требования о досрочном погашении задолженности заемщику по адресу, указанному в настоящем договоре.
Согласно п. 5.1 договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.7 настоящего договора, заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 10 процентов от суммы выданного кредита. Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору (п.5.2 договора). В случае если срок возврата кредита, указанный в п.1.1 настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п.1.3 настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п.5.3 договора). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 250 рублей (п. 5.4 договора).
Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору банк исполнил надлежащим образом - денежные средства в размере 331 492 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от (дата)(л.д.36), выпиской из лицевого счета ответчика (л.д.20).
Судом установлено, что ответчик Смирнова И.С. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно (л.д.12-13). Доказательств обратному суду не предоставлено.
В адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, данное требование о погашении задолженности заемщиком не выполнено (л.д.19).
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая к взысканию на период (дата) составляет 314 397,1 руб., в том числе:
- по просроченному основному долгу 290 115,83 рублей;
- по просроченным процентам 23 031,27 рубля;
- по штрафу за нарушение срока возврата задолженности 1 250 рублей.(л.д. 19).
Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.
В суд от ответчика также не представлено никаких возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 5 771 руб. 99 коп (л.д.2). Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика по делу.
Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО А. к Смирновой И.С. удовлетворить.
Взыскать с Смирновой И.С. в пользу Открытого Акционерного Общества А. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 314 397,1 руб., в том числе сумма основного просроченного долга 290 115,83 руб., просроченные проценты 23 031,27 коп., сумма штрафа за нарушение сроков возврата задолженности 1 250 руб.
Взыскать с Смирновой И.С. в пользу ОАО А. проценты по кредитному договору №... от (дата), начиная с (дата) по день вынесения решения суда, из расчета 150,22 руб., в день.
Расторгнуть Кредитный договор №... от (дата) с момента вынесения решения суда.
Взыскать с Смирновой И.С. в пользу Открытого акционерного общества А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 771,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.А.Карцевская
