Решение от 01 августа 2013 года №2-2052/2013

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-2052/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

копия                                                                                         Дело № 2-2052/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    1 августа 2013 года                         г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Ермолиной К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    с участием помощника прокурора г. Артема Дороховой Ю.А.,
 
    рассмотрев в помещении ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Некрасова Е.О.,
 
установил:
 
    ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Некрасова Е.О. сроком на 3 года. В обоснование заявленных требований ФКУ указало, что Некрасов Е.О. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, начало срока 19.10.2005, окончание срока 18.10.2013, за период отбывания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.. Просит установить административный надзор в отношении осужденного Некрасова Е.О. сроком на 3 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий (митингов, демонстраций, народных гуляний) и участия в их проведении, запрета выезда за пределы Приморского края, являющегося местом проживания.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по Приморскому краю З. поддержал доводы, изложенные в заявлении.
 
    Осужденный Некрасов Е.О. возражал против заявленных требований, указав на отсутствие оснований для установления административного надзора.
 
    Выслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Артема Дорохову Ю.А., полагавшую заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Некрасов Е.О. осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ сроком на 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    Как следует из материалов дела, Некрасов Е.О. систематически и умышленно нарушает правила внутреннего распорядка и порядок отбывания наказания. Постановлением начальника Некрасов Е.О. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым установить в отношении Некрасова Е.О. административный надзор сроком на 3 года.
 
    На основании ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд считает необходимым установить в отношении Некрасова Е.О. административные ограничения в обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    установить в отношении Некрасова Е.О. административный надзор сроком на три года, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 до 06.00.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
 
 
    Судья                       К.В. Ермолина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать