Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-2052/14
Дело № 2-2052/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Яковлевой А.А.,
при секретаре Федосеевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца Налетова Е.В., гражданское дело по иску Налетовой И.В. к Чащихину С.Ю. о взыскании расходов по выплате кредита,
у с т а н о в и л :
Налетова И.В. обратилась в суд с иском к Чащихин С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму платежей в погашение основного долга по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму платежей в погашение процентов по кредиту по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., сумму платежей в погашение неустойки по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумму платежей в погашение комиссии за безналичные операции в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (поручитель) и Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (далее по тексту- ОАО «Уралсиб», либо банк) (кредитор) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и заемщиком, сумма кредита <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства Налетова И.В. были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору поручительства выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец выслала в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Однако ответ от ответчика по настоящее время не поступил.
Истец Налетова И.В., ответчик Чащихин С.Ю., который просил рассмотреть дело без его участия, представитель третьего лица ОАО «Уралсиб», просивший рассмотреть дело без их участия, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.87,90,91,92,98,99).
Представитель истца Налетова Е.В., действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком на десять лет, зарегистрированная в реестре за №-л.д.100. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Налетова И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Чащихин С.Ю. по кредитному договору № получил в ОАО Банк «Уралсиб» кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой <данные изъяты> годовых (л.д.7-11).
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом Налетова И.В. (поручитель) и ОАО «Уралсиб» был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Налетова И.В. обязалась перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неустоек по кредитному договору (л.д.15-17).
Банк неоднократно уведомлял истца о том, что Чащихин С.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору (л.д.18-19).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., Налетова И.В. были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> в том числе: сумму платежей в погашение основного долга в размере <данные изъяты> сумму платежей в погашение процентов в размере <данные изъяты> сумму платежей в погашение неустойки в размере <данные изъяты> сумму платежей в погашение комиссии за безналичные операции в размере <данные изъяты> (л.д.20-56,69).
Как следует из письменных пояснений ОАО «Уралсиб», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила банку в погашение обязательств ответчика по кредитному договору <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ кредит был полностью погашен (л.д.92).
Согласно п. 2.8 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору переходят все права банка по этому обязательству.
Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ истец выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательств перед банком, и о переходе права требования по кредитному договору к истцу (л.д.67-68).
В письме ответчик был уведомлен, что в случае непогашения задолженности в суд будет направлено исковое заявление о взыскании расходов по выплате кредита, неустойке согласно кредитного договора 0,5 % в день, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя (л.д.68).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит сумма в счет исполнения обязательств по договору поручительства в размере <данные изъяты>
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,198 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Налетовой И.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Чащихина С.Ю. в пользу Налетовой И.В. сумму в счет исполнения обязательств по договору поручительства в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий : Яковлева А.А.
Решение не вступило в законную силу
