Решение от 24 апреля 2014 года №2-205/2014год

    Дело № 2- 205/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апреля 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    секретаря Кочетковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Число <данные изъяты> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (<адрес>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Число Н.В. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2013 года в 00.55час. на автодороге в поселке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Дербина А.Е. и автомобиля <данные изъяты> знак № под управлением Число А.В., при котором водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Дербин А.Е. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № причинены технические повреждения. При обращении Число А.В. в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате страховое возмещение выплачено не было. Согласно отчета ООО «Автосервис» от 15 октября 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>83коп., рыночная стоимость данного транспортного средства на момент ДТП составляет <данные изъяты>., определив, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту превышает 85 % от его рыночной стоимости определена стоимость годных остатков в сумме <данные изъяты>.66коп., в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика разницу между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков в сумме <данные изъяты>.34коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за невыполнение требований в добровольном порядке, а также возместить судебные расходы, вызванные необходимостью обращения за юридической помощью в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.95коп. ( л.д. 2 -3)
 
    Истец Число Н.В.,представитель Кураев А.В. участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о проведении в их отсутствии.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» участия в судебном разбирательстве не принял, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
 
    Третьи лица Дербин А.Е., Дербина Ю.А., Число А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.55час. на автодороге в поселке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Дербина А.Е. и автомобиля <данные изъяты> знак № под управлением Число А.В., при котором водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Дербин А.Е. нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> знак № причинены технические повреждения, что нашло отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосервис» (л.д. 36-39).
 
    Право собственности Число Н.В. на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> знак № 2004 года выпуска подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 49).
 
    Обстоятельствами дела, административным материалом по факту ДТП Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из двух участников дорожно-транспортного происшествия в действиях водителя <данные изъяты> регистрационный знак № Дербина А.Е. было усмотрено нарушение:
 
    - пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № Дербин А.Е привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу.
 
    Гражданская ответственность Дербина А.Е. застрахована СОАО «ВСК» согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии №.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»;
 
    Обращение истца в адрес страховой компании СОАО «ВСК» с претензией и направление в адрес ответчика оригинала заключения оценщика и других необходимых документов последовало 03марта2014года, что подтверждается квитанцией на отправку корреспонденции, доказательств представления ответчику полного пакета документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, ранее этой даты суду не представлено.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена страховая выплата от ответчика СОАО «ВСК» в общей сумме <данные изъяты>.34 коп., которая включает в себя разницу между рыночной стоимостью автомобиля истца в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков <данные изъяты>.34коп., расходы истца на оплату услуг оценщика <данные изъяты>., расходы истца на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном урегулировании спора ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать.
 
    При этом суд полагает размер возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. разумными и справедливым, соответствующим требованиям статьи 100 ГПК РФ.
 
    Почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.95 коп. не подлежат возмещению истцу в связи с тем, что не являются расходами, связанными с рассмотрением дела в суде.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,
 
    суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Число <данные изъяты> к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья
 
    Копия верна