Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-205/2014г.
Дело № 2-205/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 13 мая 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Мингажовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Мингажовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 91 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Мингажовой Е.В. был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора Мингажова Е.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 48 месяцев, по ставке 0,117% в день в период с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, начисляемые на остаток основного долга по кредиту, с уплатой ежемесячно, не позднее 16 числа, по <данные изъяты> рубля.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей 91 копейку, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 57 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 78 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 93 копейки.
Истец - ОАО КБ «Пойдем!» о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчица Мингажова Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась дважды по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному в заявлении. Почтовые отправления возвратились с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
При таких обстоятельствах, суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении дела направлялось по известным месту регистрации и месту фактического проживания ответчика, в том числе указанному в договоре, заключенном сторонами, данных об ином месте регистрации ответчика суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Мингажовой Е.В. был заключен кредитный договор №№ (далее по тексту Договор). Согласно его условиям ОАО КБ «Пойдем!» предоставил Мингажовой Е.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 0,117% в день в период с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0,1% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, которые начисляются на остаток основного долга по кредиту. Мингажова Е.В. приняла на себя обязательство погашать сумму займа и уплачивать проценты 16 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
ОАО КБ «Пойдем!» принятые обязательства выполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены на счет Мингажовой Е.В. открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3.5.5 Договора при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. В случае если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днём истечения установленного в уведомлении срока.
Пункт 4.6 Договора устанавливает очередность погашений денежных обязательств: возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), оплата процентов за кредит, погашение кредита.
В случае направления Банком уведомления с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока, погашение обязательств по Договору, согласно п. 4.7, осуществляется в следующей очередности: погашение кредита, возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), возмещение процентов за кредит.
Из представленных истцом справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору, выписок по счету следует, что Мингажова Е.В. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств перед банком.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 57 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 78 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 93 копейки.
ОАО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГ направил Мингажовой Е.В. уведомление с требованием погашения задолженности по кредиту. Требования Банка ответчиком исполнены не были.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 Гражданского кодекса РФ. При этом в названной статье под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Из справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору следует, что при внесении Мингажовой Е.В. платежа в январе 2013 года <данные изъяты> рубля удержаны Банком в счет погашения пени (штрафов), при этом задолженность по процентам и основному долгу осталась.
В связи с изложенным суд считает необходимым произвести перерасчет задолженности, исключив указанную сумму из предъявленной ко взысканию суммы процентов за пользование кредитом (<данные изъяты> рублей 57 копеек - <данные изъяты> рубля =<данные изъяты> рублей 57 копеек).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рубля 91 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 57 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 78 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 93 копейки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения обязательств по Договору ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Оснований для применения при исчислении пени иной ставки, чем предусмотрено договором, у суда не имеется. Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой пени ответчиком не заявлено. Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. С учетом изложенного, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера пени не имеется.
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей 13 копеек, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 57 копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 78 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 93 копейки, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Мингажовой Елены Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» <данные изъяты> рубля 91 копейку, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 57 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> рубля 50 копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубля 78 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей 93 копейки; а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля 48 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий: