Решение от 11 апреля 2014 года №2-205/2014г.

    Дело № 2-205/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» апреля 2014 года г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Ческидовой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Сысоеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось к Сысоеву Е.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 165044 рубля 41 копейка и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска Банк указал, что Сысоеву Е.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был выдан кредит в сумме 142000 рублей 00 копеек на неотложные нужды на срок 60 месяцев по ставке 0,10% в день.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сысоев Е.А. принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательств длился более десяти дней, что является существенным нарушением договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сысоева Е.А. по кредитному договору составила 165044 рубля 41 копейка, в том числе: основной долг – 134934 рубля 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 30110 рублей 14 копеек.
 
    Банком принимались меры для урегулирования вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования ответчик должным образом не реагирует.
 
    Сысоеву Е.А. по известным Банку на момент выдачи кредита адресам было выслано уведомление с предложением расторгнуть кредитный договор и досрочно погасить кредит.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Банк лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащее и своевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требований одной из сторон по решению суда.
 
    Представитель истца – открытого акционерного общества «ВУЗ-банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7, 72-74).
 
    Ответчик Сысоев Е.А. по месту регистрации не проживает, место его жительства не известно.
 
    Судебные повестки с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчику, доставленные по почте по указанному им адресу, возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 70).
 
    В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика назначен адвокат коллегии адвокатов г. Пласт Челябинской области Клепикова Л.Е., представившая удостоверение № и ордер № (л.д. 78).
 
    Представитель ответчика Клепикова Л.Е. иск не признала, ссылаясь на то, что позиция Сысоева Е.А. ей неизвестна.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика – адвоката Клепикову Л.Е., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Сысоевым Е.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому (п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1 Кредитного договора) ответчику были предоставлены на неотложные нужды денежные средства в сумме 142000 рублей на срок 60 месяцев по ставке 0,10% в день. Заемщик, начиная с ноября ДД.ММ.ГГГГ года, до 25-го числа каждого месяца обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу ежемесячного платежа в сумме 5201 рубль 00 копеек, состоящего из процентов за пользование кредитом и части основного долга, в соответствии с Графиком платежей (Приложение № к Кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 14-15, 16-18).
 
    Согласие с условиями вышеуказанного кредитного договора, ознакомление с его полной стоимостью удостоверено подписью заемщика Сысоева Е.А. (л.д. 14-15, 16-18, 23).
 
    Предоставление Банком заемщику денежных средств в сумме 142000 рублей 00 копеек подтверждено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    Из представленных выписок по вышеуказанному лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) следует, что Сысоев Е.А., начиная с февраля 2013 года, постоянно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты.
 
    Согласно пункту 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1), на срок более 10 календарных дней (п. 5.2.1); утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое Банком (п. 5.2.2.).
 
    В соответствии с п. 5.3 Кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сысоева Е.А. составляет 165044 рубля 41 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом в сумме 30110 рублей 14 копеек, основной долг в сумме 134934 рубля 27 копеек (л.д. 9-11).
 
    Расчет задолженности, условия Кредитного договора ответчик Сысоев Е.А., представитель ответчика – адвокат Клепикова Л.Е. не оспаривали.
 
    В связи с тем, что Сысоев Е.А. существенно нарушил кредитный договор, прекратив выполнение обязательств с сентября 2013 года, лишив Банк того, на что он вправе был рассчитывать при его заключении договора, иск в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    В связи с удовлетворением иска открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» следует возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей 89 копеек ((165044,41 руб. – 100000 руб.) х 2% + 3200) (л.д. 8).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Сысоевым Е.А., расторгнуть.
 
    Взыскать с Сысоева Е.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165044 (сто шестьдесят пять тысяч сорок четыре) рубля 41 копейка, в том числе: основной долг в сумме 134934 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 27 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 30110 (тридцать тысяч сто десять) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 89 копеек, всего взыскать 169545 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок пять) рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ