Решение от 14 апреля 2014 года №2-205/2014

Дело № 2-205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Орловский Ростовской области 14 апреля 2014 года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Блинова И.В.
 
    при секретаре Черноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Валентины Алексеевны к Администрации Майорского сельского поселения, третьему лицу филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области о признании права собственности на недвижимость,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кривенко В.А. обратилась в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., истица стала собственницей земельной доли <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для ведения сельского хозяйства площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>».
 
    Однако, фактически указанная выше земельная доля, принадлежащая ранее отцу истицы П.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ года, была им в соответствии с действовавшим на тот момент законом выделена в натуре. Это – земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, однако, отец истицы не успел зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
 
    Истица вступила в наследство на то, что было указано в предоставленном ею свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> с регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истица просит признать за ней право собственности на указанные выше земельные участки и прекратить ее право на общую долевую собственность <данные изъяты>га.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по ордеру Матросова А.А., который на исковых требованиях настаивал.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен.
 
    Суд удовлетворил ходатайство представителя истицы о слушании дела в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему выводу.
 
    Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
 
    Материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права Кривенко В.А. стала собственницей земельной доли <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения – для ведения сельского хозяйства площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> которая фактически выделена в натуре.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, о возникновении у истицы, права собственности на спорные земельные участки.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены исследованными материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Кривенко Валентиной Алексеевной право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;
 
    - земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
 
    Прекратить право Кривенко Валентины Алексеевны на общую долевую собственность <данные изъяты> баллогектаров <данные изъяты> га на земельный участок земли сельскохозяйственного назначения – для ведения сельского хозяйства площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: