Решение от 14 мая 2014 года №2-205/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-205/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

КОПИЯ
 
Дело №2-205/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего В.И. Еременко,
 
    при секретаре Латкиной О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Барминой <данные изъяты>, Васюковой <данные изъяты>, Быстрицкого <данные изъяты> и Браун <данные изъяты> к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения о возложении на Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения обязанность исключить с кадастрового учета сведения о земельных участках,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили снять с кадастрового учета сведения о следующих земельных участках с кадастровыми номерами: №; №; № и №.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, место расположение:<адрес>, в границах земель СПК колхоз им. Ленина, кадастровый номер №
 
    Далее истцы указывают, что им стало известно, что в границах данного земельного массива определены уникальные характеристики других земельных участков с кадастровыми номерами: №; №; № и №, при этом, между участками долевой собственности не заключалось соглашений о реальном выделении конкретных земельных участков из исходного земельного массива в счет земельных долей. Вышеуказанные земельные участки ни за кем по праву собственности не зарегистрированы, находятся на кадастровом учете необоснованно и подлежат исключению. Самостоятельно разрешить данный спор не представилось возможным, в связи с чем, истцы и обратились в суд, для разрешения данного спора.
 
    В судебном заседании истец Быстрицкий К.А., Васюкова Н.А. и их представитель Кращенко В.В., поддержали доводы поданного заявления, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание не явились истцы Бармина И.Л. и Браун Л.В., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании ответчик Василиженко Г.А. уточненные исковые требования истцов признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Кроме того, в судебном заседании ответчик Василиженко Г.А. пояснил, что действительно он ставил данные земельные участки на кадастровый учет, когда работал в должности главного агронома.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, представитель Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения, извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Из представленного отзыва на исковое заявления следует, что вышеуказанные земельные участки могут быть сняты с государственного кадастрового учета, в том числе и на основании вступившего в законную силу судебного акта, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета.
 
    Выслушав и огласив доводы сторон, ознакомившись с материалами дела, суд находит, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
 
    Участникам судебного заседания разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с волеизъявлением истцов, с ответчика в их пользу, не подлежат взысканию судебные расходы.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования Барминой <данные изъяты>, Васюковой <данные изъяты>, Быстрицкого <данные изъяты> и Браун <данные изъяты> – удовлетворить.
 
    Снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: №; №; № и №, место расположение:<адрес>, в границах земель СПК «колхоз им. Ленина», кадастровый номер № (присвоен кадастровый номер №).
 
    Решение в течение месяца с момента его вынесения, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
        Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-205/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    секретарь суда ______(Г.И. Козырко).
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать