Решение от 02 июня 2014 года №2-205/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Катайск Курганской области                                                         02 июня 2014 года
 
              Катайский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                        Боровинских Т. Ф.,
 
    при секретаре                                                                                    Колесниковой О.В.,
 
    с участием прокурора Катайской районной прокуратуры          Слободчиковой С.С.,
 
    представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОМВД России по Катайскому району Устюгова А.Ю.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-205/2014 по исковому заявлению прокурора Катайского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Донец Я.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Катайского района обратился в суд с иском к Донец Я.Д. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В», водительское удостоверение № от 05.09.2008 г. до снятия с учета у врача-нарколога ГБУ «Катайская ЦРБ» Просил направить решение суда в ОМВД России по Катайскому району для розыска и изъятия указанного водительского удостоверения. Требования мотивированы постановкой Донец Я.Д. на учет у врача-нарколога ГБУ «Катайская центральная районная больница» с диагнозом «хронический алкоголизм средней степени» с 27.08.2012 года, поскольку указанное заболевание является противопоказанием для деятельности, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377. Донец Я.Д., страдающая заболеванием «хронический алкоголизм», в нарушение требований статей 28, 23,24,25 Закона «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ.
 
             В судебном заседании прокурор Слободчикова С.С. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик Донец Я.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке (л.д. 21).
 
            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ОМВД России по Катайскому району Устюгов А.Ю. исковые требования прокурора признал, не возражал против их удовлетворения.
 
             Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования прокурора о прекращении права Донец Я.Д. на управление транспортными средствами категории «В» до снятия с учета у врача-нарколога и изъятии водительского удостоверения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В силу статей 1 и 3 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со статьей 24 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10декабря1995года №196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
 
    Согласно статье 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, а также порядок организации медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях устанавливаются федеральным законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 28 в редакции, действующей до 30.03.2014 года, в качестве основания прекращения права на управление транспортными средствами было предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя. Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993г. N 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей категорий В и С является алкоголизм. При этом, они допускаются к указанной деятельности при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневротических расстройств. Вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Донец Я.Д., родившаяся ... года, имеет водительское удостоверение категории «В» № от 05.09.2008 года (л.д.6, 7). 27.08.2012г. ответчик поставлен на учет врача –нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм средней степени» (л.д.5, 3).
 
    Наличие наркологического заболевания было выявлено у ответчика после получения водительского удостоверения. Имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств). Следовательно, деятельность Донец Я.Д. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, что является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения.
 
    В данном случае обстоятельств для допуска ответчика Донец Я.Д. к деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, в судебном заседании не установлено. Доказательств прохождения специального лечения, а также наличия положительной характеристики-ходатайства с места работы ответчика и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел, суду представлено не было. Согласно данным медицинской карты ответчик с марта 2013 года врача- нарколога не посещал (л.д.24). В установленном порядке с наркологического учета не снят.
 
    Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о деградации личности, что подтверждено возникшей склонностью к совершению хищений чужого имущества, уклонению от отбывания наказания. По приговору Катайского районного суда от 10 декабря 2013 года Донец Я.Д. осуждена по пункту «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. В связи с уклонением от отбывания наказания неотбытое наказание было заменено 15 мая 2014 года на 35 дней лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении с зачетом срока содержания под стражей в период с 18 апреля по 14 мая 2014 года (л.д. 25-26). На момент рассмотрения в суде настоящего гражданского дела уголовное наказание ответчиком отбыто.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании статьи 15, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета муниципального образования Катайского района в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
               Удовлетворить исковые требования прокурора Катайского района в полном объеме.         
 
    Прекратить действие права Донец Я.Д., ... года рождения, на управление транспортными средствами категории «В» до снятия с учета у врача-нарколога ГБУ «Катайская ЦРБ» и изъять у неё водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» № от 05.09.2008 года.         
 
             Взыскать с Донец Я.Д. в доход бюджета муниципального образования Катайского района государственную пошлину по делу в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия, с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
 
    Председательствующий: Т.Ф. Боровинских