Решение от 23 января 2014 года №2-205/2014

    Дело № 2-205/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
 
    председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниса Я.А. к Бессмертному А.А. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Данис Я.А. обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Бессмертного А.А. в свою пользу сумму долга в размере ... руб., судебные расходы.
 
    В обоснование иска ссылается на то, что ответчик хх.хх.хх года взял у него в долг ... руб., на требование вернуть долг ответчик не реагирует, до настоящего времени сумму займа не вернул.
 
    В судебном заседании представитель истца Даниса Я.А. – Бойко В.И.., действующий на основании доверенности (л. д. 9), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Бессмертный А.А. и его представитель Каримов В.Ф., допущенный к участию в процессе по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования признали частично, указав на возврат части долга в размере ... руб., в подтверждение чего представили расписку от хх.хх.хх года.
 
    Истец Данис Я.А. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 32).
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, находит исковые требования частично обоснованными.
 
    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
 
    При этом в силу положений статьи 60 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела и подтверждено письменной распиской (л. д. 12), хх.хх.хх года Бессмертный А.А. получил от Даниса Я.А. деньги в сумме ... руб. с обязательством возврата по первому требованию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно описи почтового вложения и кассового чека хх.хх.хх года Данис Я.А. направил Бессмертному А.А. требование о возврате долга (л. д. 13), следовательно, срок возврата долга истекает хх.хх.хх года.
 
    Из представленной письменной расписки от хх.хх.хх года (л. д. 27), следует, что Бессмертный А.А. вернул Данису Я.А. часть долга в размере ... руб.
 
    Данное обстоятельство представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Поскольку до настоящего времени долг в полном размере истцу не возвращён, то исковые требования Даниса Я.А. подлежат частичному удовлетворению. С Бессмертного А.А. в пользу истца необходимо взыскать оставшуюся часть долга в размере ... руб., не смотря на то, что в данном судебном заседании ответчик предпринял попытки вернуть оставшуюся сумму долга в размере ... руб. (мелкими купюрами), которые представитель истца отказался принять из-за отсутствия соответствующего оборудования по пересчёту денег, кроме того, ответчик до судебного заседания имел возможность урегулировать возникший спор мирным путём, такое право ему неоднократно разъяснялось, однако, он им не воспользовался.
 
    Вместе с тем истцом по делу понесены судебные расходы: по оплате госпошлины в размере ... руб. (л. д. 5), которая в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. (пропорционально удовлетворённой части исковых требований ... руб. х ... %).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Даниса Я.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бессмертного А.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
 
    в пользу Даниса Я.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
 
    оставшуюся сумму долга по расписке от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (... руб. 00 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска Данису Я.А. отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова